Waarom Greenpeace is opgericht. Internationale organisatie "Greenpeace"

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Wat is Greenpeace? Is het een politieke structuur of een beroepsvereniging? Wat is de reden voor de populariteit van deze organisatie? Waarom is Greenpeace opgericht? Deze vragen waren en blijven relevant. Er is een versie dat de activiteit van de activisten van deze organisatie een van de belangrijkste factoren is in de ontwikkeling van de moderne wereld. In tegenstelling tot dit standpunt is er een mening dat deze structuur slechts een bolwerk is van heel gewone burgerinitiatieven die niet in staat zijn om een serieuze invloed uit te oefenen op de wereldpolitiek en de oplossing van mondiale problemen. Het verschil van mening maakt het bestuderen van de activiteiten van deze milieuorganisatie bijzonder boeiend.

Geschiedenis en belangrijkste feiten

Greenpeace International Organization werd opgericht in 1971. Er is een versie dat de oprichting ervan verband houdt met de milieucampagne die in september van dat jaar plaatsvond, gericht tegen het testen van kernwapens. Een groep enthousiastelingen, onder leiding van ondernemer David Taggart, organiseerde een protestactie tegen de Amerikaanse regering. Door de jaren heen is Greenpeace uitgegroeid van een kleine groep milieuactivisten tot een van 's werelds meest invloedrijke verenigingen.

De belangrijkste methoden van "Greenpeace" - acties, protestacties. Het houden van belangrijke spraakmakende demonstraties, bijeenkomsten die de aandacht kunnen vestigen op acute milieuproblemen en specifieke projecten die het milieu kunnen schaden. De activiteiten van de organisatie worden gefinancierd door vrijwillige bijdragen van supporters en gelijkgestemden, dat wil zeggen gewone burgers. Het hoogste bestuursorgaan van Greenpeace is de internationale raad, die bestaat uit het beheer van kantoren in verschillende landen van de wereld. De Russische tak van de organisatie werd opgericht in 1992 en is nog steeds actief. Dus waarom is Greenpeace in Rusland opgericht?

Greenpeace-activiteiten in Rusland

Greenpeace's eerste contacten met ons land vonden plaats in de Sovjettijd. In 1989 werd na vrij lange onderhandelingen een tak van de organisatie in de USSR geopend. Het werd de eerste internationale structuur van het land met betrekking tot milieukwesties. Na de ineenstorting van de USSR werd het Greenpeace-kantoor gereorganiseerd en begon het in 1992 te opereren onder het nieuwe politieke regime. Aanvankelijk had de organisatie alleen een vertegenwoordigingskantoor in Moskou, in 2001 werd een divisie geopend in St. Petersburg. Er werken ongeveer 70 mensen voor Greenpeace Rusland.

De belangrijkste problemen die door de structuur in de Russische Federatie worden aangepakt, zijn het verminderen van het niveau van milieuvervuiling door chemicaliën, het beschermen van de natuur van het Noordpoolgebied tegen de kosten van industriële ontwikkeling, het bewaken van de staat van natuurreservaten, bossen, ontwikkeling alternatieve energie door Russische ondernemingen. Organisatiebrengt regelmatig rapporten uit over de toestand van het milieu in verschillende regio's van Rusland en sectoren van de economie.

Resonante precedenten in Rusland

Een groot aantal bekende precedenten met betrekking tot het werk van Greenpeace in Rusland v alt op de jaren 90. Een voorbeeld is een speciaal onderzoek dat is uitgevoerd door een organisatie in het Verre Oosten, waarbij Russische structuren die banden hebben met de nucleaire industrie gedwongen werden de feiten van het vrijkomen van radioactief afval in open zee toe te geven.

In 1995 werd het eerste object in Rusland opgenomen in de UNESCO Werelderfgoedlijst - oerbossen in de Republiek Komi. In 1996 wonnen Greenpeace-activisten een zaak bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, waardoor het presidentieel besluit over het binnenbrengen van verbruikte splijtstof voor kerncentrales in het land werd vernietigd. In 1999 lobbyde de organisatie in de Doema van Moskou voor de gemeentelijke wet "Over de bescherming van groene ruimten" - de eerste daad van deze richting in Rusland.

Beroemde Greenpeace-projecten in Rusland

Greenpeace in Rusland besteedt veel aandacht aan het behoud van bossen en hun herstel. Dit werk omvat de ontwikkeling van wetgevingsinitiatieven, juridisch advies en interactie met overheidsinstanties op het gebied van bosbouw. In 2002 ging het project Revive Our Forest van start. Als onderdeel hiervan herstellen een internationale milieuorganisatie en schoolkinderen bossen in verschillende regio's van Rusland. Enkele honderden onderwijsinstellingen namen deel aan het project, enkele tienduizenden zaailingen werden geplant. Greenpeace promootselectieve afvalinzameling en recycling genoemd. De organisatie kon deze ecologische methode in St. Petersburg introduceren. In 2007-2008 brachten activisten van Greenpeace Rusland problemen aan de orde in verband met de negatieve impact van de bouw van Olympische faciliteiten in Sochi.

Incident op het Gazprom Neft-platform

Een van de meest resonerende acties van Greenpeace in Rusland vond plaats in september 2013. Verschillende activisten gingen naar het Prirazlomnaya-olieplatform in de Pechora-zee door naar de locatie te zeilen op hun eigen schip Arctic Sunrise. Ze werden allemaal gearresteerd door de kustwacht. Volgens de activisten zelf is het schip van de Greenpeace-organisatie, waarvan het embleem duidelijk zichtbaar aan boord was, de Pechorazee binnengevaren met als doel een vreedzame actie te voeren tegen de olieproductie in het noordpoolgebied door Gazpromneft, die eigenaar was van het platform. Al snel sprak de president van Rusland over het incident en zei dat de gevangenen blijkbaar geen piraten waren. Enkele maanden lang werden Greenpeace-activisten gearresteerd en vastgehouden in een centrum voor voorlopige hechtenis in de regio Moermansk. Uiteindelijk werden er echter geen harde aanklachten tegen hen ingediend. In november werden de verdachten in de zaak op borgtocht vrijgelaten en in december werden de aanklachten van hen ingetrokken. Alle activisten met een buitenlands staatsburgerschap konden naar huis.

Resonante precedenten in de wereld

Waar Greenpeace voor is opgericht, is deelname aan het oplossen van milieuproblemen over de hele wereld. Activisten van de organisatie volgen de taken die hen zijn toegewezen, zeer demonstratieve acties. Een van die -protest tegen de Britse oliemaatschappij Shell, die weigerde een van de productieplatforms, die volgens Greenpeace een grote hoeveelheid giftige stoffen bevatte, onder water te zetten. De activisten begaven zich naar het platform en protesteerden door zich vast te binden aan de elementen van de structuur.

Er was een resonantie, er was een reactie in de media - Shell-quotes vielen. Het management van de oliemaatschappij moest nog een besluit nemen om het platform te laten overstromen. In 2011 braken Greenpeace-activisten in op een van de Australische boerderijen waar genetisch gemodificeerde tarwe werd verbouwd en vernietigden de hele oogst. Tijdens een van de vliegshows in Frankrijk hielden activisten een protestactie tegen luchtvervuiling door uitlaatgassen van auto's, waarbij ze zich vastketenden aan auto's van bekende wereldmerken naast het hoofdtentoonstellingsgebouw aan de Poort van Versailles.

Greenpeace is tegen kernenergie

Een van de stellingen die door het Russische kantoor van Greenpeace worden gepromoot, is de zinloosheid en het gevaar van het opwekken van elektriciteit in kerncentrales. Activisten zijn van mening dat kerncentrales economisch niet efficiënt zijn en dat ze moeten worden vervangen door andere energiebronnen. Er zijn veel bezwaren tegen dit standpunt. Er is een mening dat alternatieve energiebronnen veel duurder en zelfs onrendabeler zijn in vergelijking met de opwekking van kernenergie. Tekenen van de economische inefficiëntie van kernenergie kunnen bijvoorbeeld worden geassocieerd met de moeilijkheden in overgangseconomieën - zoals bijvoorbeeld het geval was in Rusland, dat een moeilijke tijd doormaakte na de perestrojka.

Greenpeace tegen GGO's

Activisten van de organisatie zijn ervan overtuigd dat genetisch gemodificeerd voedsel extreem schadelijk is voor mens en milieu. Daarom moeten ze bij de verkoop worden geëtiketteerd - om de aanwezigheid van GGO-elementen in voedsel duidelijk aan te tonen. Critici van dit proefschrift vestigen enerzijds de aandacht op het feit dat de ondubbelzinnige schade van genetisch gemodificeerde producten niet is bewezen, en ten tweede wijzen ze erop dat Greenpeace hierin te selectief is. Zo stelde de organisatie in 2004 een zwarte lijst op van voedselproducenten. Er waren bedrijven die om de een of andere reden de milieustructuur niet de nodige documenten aanleverden. Maar het bleek dat de activisten van de organisatie geen verzoeken hadden gedaan. Tegelijkertijd stonden, zoals experts constateerden, de grootste bedrijven niet op de zwarte lijst, wat aanleiding zou kunnen geven tot praten over schaduwsamenwerking tussen hen en Greenpeace.

Greenpeace positieve feedback

Er is een mening dat Greenpeace, ondanks de mogelijke buitensporige en soms rebelse methoden om acties te ondernemen, een positieve rol speelt bij het oplossen van urgente milieuproblemen. De activisten van de organisatie zelf zeggen vaak dat hun acties alleen de juiste informatie aan mensen overbrengen. Volgens mensen die deze structuur met eerbied behandelen, kan Greenpeace zowel gewone burgers als ambtenaren beïnvloeden.

De organisatie heeft competente advocaten die effectief kunnen communiceren met overheidsfunctionarissen in de taal van wet- en regelgeving. Een van de sleutelsproblemen van de moderne wereld, volgens Greenpeace-activisten en hun aanhangers, is een verspilling. Een mens neemt veel meer van de natuur dan hij, op basis van een objectieve realiteit, nodig heeft, hij verspilt middelen zonder na te denken over de gevolgen. En dit alles is ter wille van tijdelijke winst of plezier.

Greenpeace-kritiek

Greenpeace-activiteiten worden regelmatig bekritiseerd, en van verschillende kanten. Met name sommige wetenschappers, waaronder ecologen, zijn ontevreden over het werk van de organisatie. Volgens hen doet het werk van Greenpeace meer schade aan de natuur dan significante voordelen. Een aantal milieuactivisten is van mening dat de uitspraken van de organisatie over de gevaren van genetisch gemodificeerde planten bevooroordeeld zijn.

Er is ook een mening dat de acties van Greenpeace tegen specifieke bedrijven gefinancierd kunnen worden door hun concurrenten. Er is een versie dat activisten van de organisatie vaak met politieke ondertoon spreken. Maar ondanks de overvloed aan kritiek spreken supporters en medewerkers van Greenpeace zich uit over de inconsistentie van de claims. Er is nog een ander soort kritiek. Volgens sommige milieuactivisten, die bijzonder radicaal zijn, gebruikt Greenpeace te zachte methoden om het publiek te beïnvloeden.

De impact van Greenpeace op het wereldwijde bedrijfsleven en de politiek

De meningen van experts en gewone mensen over de kwestie van de invloed van Greenpeace op mondiale politieke en economische processen lopen sterk uiteen. Er is een stelling dat de organisatie en haar activisten een hulpmiddel zijn in de handen van het bedrijfsleven. Waar Greenpeace voor is opgericht, is de strijd van grote bedrijven met concurrenten. Degenen die het niet eens zijn met dit standpunt benadrukken dat er geen echte precedenten zijn die rechtstreeks spreken over samenwerking tussen Greenpeace en bedrijfsstructuren. Zo benadrukt de organisatie bij het houden van protesten in het Noordpoolgebied dat het niet alleen voor Gazpromneft, maar ook voor enig ander bedrijf onwenselijk is om hier te ontwikkelen, aangezien het hoe dan ook het milieu schaadt.

Greenpeace was tegen elke poging om te beginnen met boren in het noordpoolgebied, ook die uitgevoerd door buitenlandse bedrijven - Shell, Exxon Mobile, Statoil. Er is een versie dat Greenpeace-activisten de politieke belangen van sommige staten verdedigen. Tegenstanders van dit standpunt benadrukken dat de kantoren van de organisatie over de hele wereld verspreid zijn, waardoor coalitievorming uitgesloten is. Daarnaast wordt gewezen op de financiële onafhankelijkheid van Greenpeace.