In Rusland een belasting op mest ingevoerd

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

"De mestbelasting zal vanaf 1 september in Rusland verschijnen", "Juridische wetteloosheid", "Ze werden gek". Deze en vele andere zinnen waren te horen en te zien in de uitgestrektheid van de informatieruimte. De oppositie begon publiekelijk het nieuws onder de kiezers op te blazen, de Oekraïense media begonnen te lachen om het feit dat we een belasting op mest hebben.

Veel patriotten geloofden hen niet, ze begonnen te beweren dat dit een informatieve pre-verkiezing propvol verkeerde informatie was om extra stemmen te verkrijgen. We hebben geprobeerd het probleem objectief te begrijpen. Heeft Rusland echt een belasting op mest ingevoerd? Was deze innovatie een verrassing voor ondernemers? Over alles hierover in orde.

Mestbelasting - mythe of realiteit?

Wanneer de inscriptie "de wet" op mest "op sommige bronnen verschijnt, betekent dit de federale wet "op productie- en consumptieafval", nu bekend in ons land, aangenomen in 2014. Vanaf nu zullen we het Wet noemen.

Het gaat niet eens om hem, maar om de amendementen op hem, diemest van dieren en vogelpoep gelijkgesteld aan bedrijfsafval van de 3e en 4e gevarenklasse. Wat betekent het? En het feit dat mest nu als niet erg gevaarlijk wordt beschouwd in de zin dat het niet direct schadelijk is, maar ook niet veilig om er zomaar tonnen van op straat te gooien.

In feite bestaat de zogenaamde "mestbelasting" niet in Rusland. Vergunningverlening voor activiteiten wordt ingevoerd, maar dit is wat anders. Maar we zullen hier hieronder in meer detail over praten.

Alle kwaad in de wereld is goed bedoeld

Wetgevers en ministers schrikken met cijfers. Zo zijn miljoenen tonnen mest van boerderijen schadelijk voor onze ecologie. Producenten van varkens worden gevoed met chemisch "gif", dat via "schadelijk afval" in de bodem terechtkomt en deze vervuilt. We weten niets over anderen, maar we hebben een paar vragen:

1. Als wetgevers zoveel om de bodem geven en geen chemie in mest toestaan, waarom mogen ze dan dieren voeren met dit "vergif"? Waarom ligt het vlees van vogels gevuld met chemicaliën in de schappen in winkels? Dat wil zeggen, het is mogelijk om mensen te voeden met dergelijke "chemische karkassen", maar het is gevaarlijk om afval daarna weg te gooien zonder speciale behandeling?
2. Waarom een licentie? Het blijkt dat om onze ecologie te beschermen, het nodig is om een heleboel vergunningen te verkrijgen? Waarom geen openbare afvalverwerkingscentra opzetten om de landbouw te ondersteunen?
3. Waarom, vóór crises en begrotingstekorten, was mest jarenlang altijd kunstmest, en nu is het plotseling "gevaarlijk afval" geworden? En het productievolume in de landbouw in dezelfde Sovjettijd wasveel hoger dan nu. Natuurlijk was er chemie. Maar waarom dan verschillende controles van Rospotrebnadzor, dierenartsen, enz.? Waarom wordt mest van alle fabrikanten "one size fits all" gevaarlijk afval genoemd?

Geld stinkt niet

Veel experts hebben maar één conclusie: "geld ruikt niet". De mestproductiebelasting is nodig om ondernemers geld af te persen. Feit is dat er veel vraag is naar goederen van bedrijven die mest als organische mest verkopen. Humus wordt vooral gewaardeerd in Centraal-Rusland. Dit is een hele industrie in de economie. Veel kleine individuele ondernemers leven hiervan. Daarnaast wordt de veehouderij winstgevender. Naast melk en vlees verkopen veel ondernemende boeren ook mest. Blijkbaar heeft dit besloten om onze staat te stoppen en extra kosten op te leggen.

Probleem onopgemerkt opgedoken?

Maar je kunt niet zeggen dat de wet als een donderslag bij heldere hemel viel. Het werd in december 2014 geaccepteerd. Aangenomen werd dat de belasting op mest in Rusland (een vergunning moet worden verkregen door bedrijven die relevante activiteiten uitoefenen) vanaf 1 januari 2016 zal verschijnen. Maar fabrikanten hadden zich tegen die tijd niet voorbereid op de nieuwe eisen en bestookten het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de Russische Federatie met uitlegbrieven.

Ben je gek?

Veel politici en zelfs regiohoofden zagen de wet als anti-volk. Maar we gaan hierover niet in discussie. Laten we zeggen dat per 1 juli de situatie met licenties niet is verbeterd. Het voorbeeld van Tatarstan is indicatief. van 800geen van de agrarische bedrijven kreeg een vergunning. Een firma uit Naberezhnye Chelny diende een aanvraag in, maar werd afgewezen wegens onvoldoende documenten.

Wat te doen met de enige koe?

Maar de zogenaamde mestbelasting in de Russische Federatie heeft geen invloed op persoonlijke nevenpercelen. Dit is voor nu. Wat er morgen zal gebeuren, weet alleen God. Belastingen op lucht, pijp, wind, onweer lijken niet langer buiten het rijk van de fantasie. Maar voorlopig kan de grootmoeder, die slechts een of twee koeien in haar persoonlijke bijgebouw heeft, rustig slapen. Geen belasting op mest bedreigt haar. Licenties zijn alleen vereist voor rechtspersonen.

Uitgifteprijs

Het probleem is dat er volgens experts een indrukwekkend bedrag nodig zal zijn voor fabrikanten. Van 100 duizend tot 1,5 miljoen roebel. - aan kleine producenten voor afvalinzameling, en van 400 duizend tot 20 miljoen roebel. - voor grote die deze mest zullen gebruiken.

Waar heb je geld voor nodig?

Natuurlijk telt de factor corruptie en bureaucratie niet mee. Maar misschien suggereert de spreiding van het bedrag onder specialisten van 100 tot 400 duizend roebel dit. Voor grote ondernemers loopt het op tot 20 miljoen. Maar waarom hebben we geld nodig? Wij zullen antwoorden - er zullen aanzienlijke uitgaven nodig zijn om de vereisten van de wet te implementeren:

• Voor training. Nu moet elke tractorbestuurder in het dorp die mest vervoert cursussen volgen om met gevaarlijk afval te mogen werken. Sommige monteurs zullen hier natuurlijk erg door verrast zijn. Ze zeggen dat ze hun hele leven zijn vervoerd, en nu is dit een gevaarlijke productie. Natuurlijk zijn deze cursussenzal betaald worden. In de regio Belgorod kosten ze bijvoorbeeld ongeveer 6-10 duizend roebel. Maar hoeveel hun prijs in andere regio's zal zijn en hoe lang de documenten zullen worden uitgegeven, is onbekend.
• Voor transportmiddelen. De wet voorziet in speciale tekens en containers.
• Sanitaire en epidemiologische conclusies over voorzieningen voor de inzameling, opslag en verwijdering (neutralisatie) van afval.

Koeboer is nu een gevaarlijk beroep?

Alle landbouwproducenten begonnen de departementen te bombarderen met allerlei brieven.

Wat te doen in deze situatie? Het langer dan 11 maanden opslaan van mest v alt noodzakelijkerwijs onder een vergunning, zonder welke een boete wordt verstrekt. Daarnaast v alt, te oordelen naar de wet, ook elk transport eronder. Dat wil zeggen, als een bedrijf een tijdelijke opslagfaciliteit heeft op enkele kilometers van de boerderij, dan heeft het ook niet het recht om zonder speciale toestemming varkensafval te vervoeren.

De wet bepa alt "registratie van een vergunning voor de inzameling, het vervoer, de verwerking, de verwijdering, de verwijdering, de verwijdering van afval van I-IV-klassen." Dit betekent dat een hulpkracht op een varkensbedrijf ook een opleiding moet volgen voor het werken met gevaarlijke productie. Hij kan immers mest verzamelen van koeien of varkens. En de Wet zegt het: “inning.”

De tractorbestuurder heeft ook niet het recht om hem te vervoeren, zelfs niet naar de plaats waar een speciale operator hem zal komen halen, als het bedrijf geen vergunning heeft en de werknemer geen vergunningen heeft.

Al dezeacties zijn eigenlijk illegaal en onderhevig aan boetes. En hun bedragen zijn indrukwekkend. Van 10 tot 30 duizend roebel voor een ambtenaar, van 100 tot 250 duizend - voor een rechtspersoon. Hoe de controlediensten zullen reageren is nog onduidelijk.

mest gegeven - artikel halen?

Als boeren plotseling mest verkopen (en zelfs doneren, geoordeeld door de wet) aan een andere persoon, dan kan hiervoor strafrechtelijke aansprakelijkheid ontstaan. Dit verwijst naar illegaal ondernemerschap (Artikel 171 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie). De wet zegt dat een vergunning vereist is "wanneer een rechtspersoon op contractuele (inclusief gratis) basis … mest, strooisel, andere organische stoffen en materialen aan derden verkoopt."

Conclusie: zelfs gratis mesttransport moet worden vergund. En verkopen zonder toestemming is illegale handel. Uit de Wet blijkt duidelijk dat onder “uitvoering” ook “gratuite basis” v alt.

Wie is de schuldige en wat te doen?

Onze twee vragen nogmaals. Wie is de schuldige? Dit zijn wij natuurlijk allemaal, burgers van het land. Onze afgevaardigden komen niet van Mars. We kiezen ze bij verkiezingen. Maar wat te doen? Hier zijn enkele opties:

1. Combineer meerdere kleine ondernemers in één "holding" om hun eigen licentie te verkrijgen.
2. Sluit een speciale overeenkomst met de operator die het heeft. Ze gaan een belasting heffen op mest. Naar alle waarschijnlijkheid v alt het in dit geval onder de categorie "milieuvergoeding". Het bedrag hangt af van de kosten van een bepaalde operator en nergensgeregeld. Dat wil zeggen, als een boer 5000 roebel per ton te horen krijgt, maar er zijn geen andere bedrijven die vergunningen hebben, dan zullen ze zoveel moeten betalen als ze zeggen. De boetes worden duurder. En nu een interessante vraag. Zal de prijs voor de eindverbruiker in dit geval dalen of stijgen?
3. Zet het hele vee onder het mes en verklaar de onderneming failliet. Dus de belasting op mest in Rusland zal veel onrendabele landbouwbedrijven ruïneren.
4. Heb geen vergunning en overtreed de wet. We hebben het hierboven over de gevolgen gehad.

Meestbelasting in Rusland: hoe een vergunning te krijgen

Er is geen vergunning specifiek voor mest. Het is bedoeld voor gevaarlijk afval.

Maar laten we zeggen dat voordat je begint rond te rennen bij de autoriteiten en afdelingen (en dit is niet gemakkelijk), je een technologische basis moet voorbereiden:

• Bereid speciaal uitgeruste en gelabelde voertuigen voor.
• Een afvalverwerkingsinstallatie voorbereiden en opnemen in het staatsregister van dergelijke installaties. En dat zijn allerlei goedkeuringen voor milieuonderzoeken, inspecties van de SES, het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, enzovoort. Over het algemeen is het geen gemakkelijke opgave. De zaak is vrij duur. Alleen mest mag minimaal 12 maanden worden opgeslagen op een terrein met een harde ondergrond.
• Behaal een personeelscertificaat om met gevaarlijk afval te werken.

Bovendien is het na het verkrijgen van een vergunning noodzakelijk om mest bij te houden, het milieu te bewaken, met speciale middelen te verwerken, een bepaalde hoeveelheid op te slaantijd (bijvoorbeeld koemest vanaf 12 maanden) en nog veel meer.