Belasting op deposito's in Oekraïne

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

In juli 2014 ondertekende de president wetsontwerp nr. 401 "Over wijzigingen van de belastingwet", die de procedure voor het belasten van winsten uit deposito's veranderde. Laten we de nieuwe afwikkelingsprocedure eens nader bekijken.

Een beetje geschiedenis

Voor het eerst begonnen banken in 2010 te praten over de belasting op deposito's. Er werden verschillende cijfers gegeven, maar 5% was voorgeschreven in de belastingwet, die werd geheven op deposito's van meer dan UAH 200.000. De volgende keer dat de belasting op deposito's in 2012 werd herzien. Het tarief werd niet gewijzigd, aangezien dit gepaard ging met een verslechtering van het sociaal beleid.

Wijzigingen 2014-2015

De depositobelasting van 2014 introduceerde een belangrijke innovatie: banken werden belastingagenten. Inhoudingen worden gedaan op het moment van renteopbouw. Nu banken maandelijks afgeschreven bedragen op het budget zonder decodering door spaarders, stortingsbedragen en opgebouwde inkomsten. Dit wordt gedaan om het bankgeheim te bewaren. Belastingbetalers hoeven zelf alleen beleggingsinkomsten te melden. De belasting op deposito's in Oekraïne in 2014 was 15%, die werd ingehouden op het bedrag van de aanbetaling, dat is minder dan 17 leefbaar loon (UAH 19,99 duizend). De nieuwe regeling geldt voor iedereeninkomen opgebouwd na 14/08. Vooral de deposanten van wie het contract na de opgegeven datum afliep, "hadden" het meest: de depositobelasting werd driemaal verhoogd. Feedback van deposanten bevestigt dat zelfs pogingen om het contract eerder dan gepland te beëindigen, niet succesvol waren. Banken verlaagden onmiddellijk de rente.

Belastingbeginselen

Dit keer was het doel: rente op deposito's, lopende rekeningen, certificaten en bijdragen aan kredietverenigingen, onderlinge fondsen, inkomsten betaald door AMC. Bij voortijdige beëindiging van het contract herberekent de bank het bedrag van de belasting en reduceert de procentuele vergoeding tot een minimum. Qua geld merkt de klant nauwelijks veranderingen. Bekijk een eenvoudig voorbeeld om te begrijpen hoeveel bijdragers moeten overboeken naar het budget.

De klant heeft 20 duizend UAH geïnvesteerd. tegen 22% per jaar met betaling van rente aan het einde van de looptijd. Dat wil zeggen, tegen het einde van het contract zal de bank oplopen: 20 x 0,22=4,4 duizend UAH. Van dit bedrag, 660 UAH. (4,4 x 0,15) wordt ingehouden en overgeboekt naar de begroting. De klant ontvangt de eerste UAH 20.000 op zijn rekening. en 3, 74 duizend UAH. als rente-inkomsten.

Er is geen maas in de wet om het betalen van deze rente te vermijden.

Onvervulde verwachtingen

Er werd aangenomen dat de nieuwe belasting op deposito's in Oekraïne weinig effect zal hebben op de vraag, aangezien er geen alternatieve bron van inkomsten in het land is. Sinds 2016 begonnen burgers van Oekraïne echter 18% van de inkomstenbelasting te betalen en 1,5% in de vorm van een militaire belasting. sinds interesseinkomsten uit deposito's zijn inbegrepen in de belastbare basis, dan zijn ze ook onderworpen aan de personenbelasting en militaire belasting.

Kapitaalvlucht

Vandaag zeggen experts dat als de belasting op deposito's in Oekraïne wordt geannuleerd, klanten geld naar de banksector zullen overdragen. Als extra stimulans beveelt de NBU-Raad het kabinet van ministers aan om het gegarandeerde depositobedrag te verhogen. De laatste keer dat een dergelijke maatregel werd genomen was in 2012, toen de maximale waarborgsom werd verhoogd van UAH 150.000. tot 200 duizend UAH, of 25 duizend dollar. Vanwege de huidige inflatie van de hryvnia is dit bedrag gelijk aan 7,69 duizend USD. e.

In 2014 werd een aanbetalingsbelasting van 15% ingevoerd. Aanvankelijk was een progressieve schaal voorzien, maar aanvankelijk hanteerden ze een tarief van 15%, in 2015 verhoogden ze het tot 20% en in 2016 verlaagden ze het tot 18%. De afschaffing van de belasting zou dus de instroom van kapitaal in de banksector moeten versnellen. Vandaag is de fiscale last op het deposito 19,5%.

Is dit echt waar?

De huidige belastingtarieven maken deposito's praktisch "nul" in termen van winstgevendheid, aangezien het gemiddelde percentage winstgevendheid 14-15% is, wat niet hoger is dan de inflatie van 2016. Economisch gezien is het voordeliger om inkomsten te belasten tijdens de stabiliteit van de bancaire markt. Maar in Oekraïne is de crisis vaker de drijvende kracht achter hervormingen. En het opleggen van een belasting op rente op deposito's hielp een financiële ramp te voorkomen. De staatsbegroting ontving in 2014 2 miljard UAH en in 2015 nog eens 8 miljard UAH. Hoewel het volgens voorlopige schattingen gepland wasaanvulling van het budget met 0,5 miljard per maand.

De situatie werd verergerd door de algemene economische achtergrond: het faillissement van banken, waarvan de deposanten werden gedwongen hun UAH 70 miljard op te nemen via het depositogarantiefonds, en de drievoudige waardevermindering van de hryvnia. De massale uitstroom van kapitaal van banken kon alleen worden gestopt door administratieve beperkingen.

Enkele statistieken

Verhoogde belasting op deposito's had ook invloed op de uitstroom van kapitaal. In 2015, na wijziging van het tarief naar 20%, daalde het bedrag aan spaargelden bij Oekraïense banken met 36%: van UAH 198 miljard. tot UAH 163 miljard. Daarna was er een geleidelijk herstel van de deposito's. Reeds in 2016 investeerden Oekraïners 193 miljard UAH, waarvan UAH 73 miljard op Privatbank viel, en UAH 202 miljard in het eerste kwartaal van 2017. Helaas wordt meer dan 81% van de deposito's aangetrokken voor maximaal 6 maanden, wat een onmiddellijke liquiditeitscrisis dreigt.

Het gemiddelde tarief op hryvnia-stortingen is 15%. De prognose van de consumentenprijs voor 2017 was 11%. Gezien het uitblijven van deflatie in juni, zou de inflatie kunnen oplopen tot 14%. In dit geval wordt het reële rendement op deposito's (na aftrek van de belasting op deposito's) op nul gezet. Hetzelfde geldt voor wisselkoersen. Gemiddeld trekken banken dollardeposito's aan tegen 4,1% per jaar. Als de reële inflatie 14% is en de devaluatie 10%, dan wordt het rendement op de aanbetaling nul.

In de afwezigheid van een aandelenmarkt en niet-statelijke PFop de Oekraïense markt zijn deposito's eigenlijk het enige instrument om geld van de bevolking aan te trekken.

Zal belastingontheffing de instroom van kapitaal stimuleren?

Vandaag de dag evalueren deposanten bankproducten op inflatie en bankbetrouwbaarheid. In omstandigheden van systemische instabiliteit zullen er weinig deposanten zijn. Als de staat de belasting op deposito's annuleert, heeft de bevolking een extra keuzefactor, maar niet de belangrijkste.

Door deposito's vrij te stellen van belasting, laat de staat als het ware zien hoe je in het land geld kunt verdienen. In de EU-landen neemt de staat ongeveer 40% van de inkomsten uit deposito's in de vorm van belastingen, in Zwitserland zijn de tarieven over het algemeen negatief. Tegen de achtergrond van het vertrouwen van deposanten in banken stimuleert een dergelijk systeem alleen de instroom van kapitaal. Om een grote aankoop te doen, moet een Europeaan bovendien het bedrag besteden via financiële controle. In zo'n situatie is het makkelijker om geld op de bank te houden met een mager percentage, om later niet bij de belastingdienst te hoeven melden.

Als we de inkomsten naar de staatsbegroting analyseren, blijkt dat de bedragen die worden overgedragen in de vorm van personenbelasting bijna vergelijkbaar zijn met inkomsten in de vorm van inkomstenbelasting. De inkomstenkant van de begroting wordt echter gevormd door de btw. De staat vertrouwt de bevolking nog niet. De belastingadviseurs zijn de werkgever bij het betalen van salarissen, de notaris bij het verkopen van onroerend goed en de bank bij het betalen van rente-inkomsten. Geen van de genoemde entiteiten is hiertoe verplicht, maar geen van hen zal aan de belasting kunnen ontsnappen.

Optiesprobleem oplossen

Als Oekraïne streeft naar de Europese gemeenschap, dan moet het fiscale beleid worden opgebouwd volgens Europese normen. Om ervoor te zorgen dat belastingbetalers onafhankelijk hun inkomsten kunnen aangeven en belasting kunnen betalen over alle ontvangsten, ook van transacties op de effectenmarkt, moeten de belastingtarieven zo uniform mogelijk zijn.

Op basis van de ervaring uit de VS kan de staat een lijst opstellen van uitgaven waarvoor het inkomen kan worden verminderd op het moment van aangifte. Dergelijke uitgaven kunnen onder meer uitgaven zijn voor onderwijs, behandeling, revalidatie, omscholing, energiebesparing, enz. Nu is er een andere regeling: als de belastingplichtige redenen heeft om het bedrag aan belasting te verlagen, berekent en beta alt hij eerst het volledige bedrag van de vergoeding, en vraagt vervolgens een teruggave van teveel betaalde bedragen aan. Bovendien geldt in de EU het opbouwmechanisme zowel voor het gezin als voor de individuele belastingbetaler.

In een dergelijk systeem wordt de belasting op deposito's een van de vergoedingen voor passieve operaties, en elke belastingbetaler zal in staat zijn om bronnen voor investeringen te kiezen op basis van hun prioriteiten.