Sectie van een lening tijdens een echtscheiding van echtgenoten: kenmerken van het proces

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

De verdeling van schulden op leningen tijdens een scheiding is een van de subtiele nuances van communicatie tussen voormalige echtgenoten. Als het leven niet lukt, worden mensen gedwongen om te gaan met de moeilijkheden van het emotionele en psychologische plan. Aan het echtscheidingsproces gaan in de regel onaangename conflictsituaties en soms zelfs zenuwinzinkingen vooraf. Het laatste wat mensen die zich in een moeilijke levenssituatie bevinden, willen, is schulden delen. Ja, maar als die er zijn, zal het moeten gebeuren en volgens de wet.

Relevantie van het probleem

Verrassend genoeg zijn veel mensen verrast door de noodzaak om niet alleen met onroerend goed te werken. Het verdelen van een lening bij een scheiding lijkt voor sommigen een volstrekt ondenkbare zaak. En dat klopt, iedereen weet dat een uiteenlopend stel alleen deelt wat ze hebben opgedaan tijdens het samenzijn. Maar schuldverplichtingen die tijdens het huwelijk zijn ontstaan, zijn immers ook mede-eigendom. Als de tijd rijp isgaan scheiden, moet je ze grondig scheiden. Na een scheiding kan een van de twee weigeren zijn verplichtingen na te komen, wat voor extra misverstanden zorgt. Anderen begrijpen in principe niet (of doen alsof ze niet begrijpen) wat er op het spel staat.

De verdeling van de lening tussen echtgenoten na een echtscheiding is noodzakelijk als tijdens de huwelijksperiode een dergelijke overeenkomst is gesloten met de bank, volgens welke beide personen schuldenaar zijn. Er is een kans om mede-leners te zijn, niet alleen onder het kredietprogramma, maar ook bij het aanvragen van een lening van een persoon. In sommige gevallen wordt de overeenkomst zo opgesteld dat slechts één van de twee als kredietnemer optreedt en de tweede garant staat. Deze omstandigheden vereisen dat echtgenoten in gelijke mate deelnemen aan de betaling van schulden - de wet vereist de inning van precies de helft van het bedrag van elk van hen.

Nuances van de zaak

Volgens de gerechtelijke praktijk is een verdeling van een lening tijdens een echtscheiding noodzakelijk als slechts één van de voormalige echtgenoten optreedt als schuldenaar, terwijl er aanwijzingen zijn dat het geld is besteed aan het welzijn en de behoeften van het gezin. In de praktijk is dit de meest voorkomende situatie. Een van de familie leent apparatuur, ontvangt geld van de bank om een huis, een auto, voor een vakantiereis te kopen. Hoewel de tweede misschien helemaal niet in de overeenkomst voorkomt, erkent de rechtbank de schuld nog steeds als gebruikelijk. Uit de justitiële praktijk blijkt dat juist zulke situaties meestal tot conflicten leiden.

De tekst van de wet stelt voor om deze of gene uitgaven te beschouwen alsgebruikt voor de behoeften van het gezin, terwijl het begrip van deze uitdrukking voor verschillende mensen enigszins anders is. Om te kunnen bewijzen dat de in het kader van het leningprogramma ontvangen gelden op deze manier zijn besteed, zijn de definitie en interpretatie van de term in de wetten opgenomen. De verdeling van de lening tijdens de echtscheiding van de echtgenoten vindt plaats als het geld werd besteed aan materiële, spirituele behoeften, tegen betaling. In de rechtbank wordt elke schuld beschouwd als precies besteed aan dit soort behoeften, en gewoonlijk verdeelt de instantie alle verplichtingen in dezelfde verhoudingen als de samen verworven aandelen van onroerend goed.

Ik heb er niets mee te maken

Tijdens de verdeling van een lening bij een echtscheiding is een van de partijen die het meest geïnteresseerd is in de resultaten de geldschieter. Daarnaast natuurlijk naleving van de huidige wetgeving en de juiste beoordeling van de besteding van gelden die in het kader van het leenprogramma zijn ontvangen in het belang van degene op wiens naam de schuldverplichtingen zijn uitgegeven. Maar een persoon die eerder getrouwd was, hoewel niet vermeld in de overeenkomst, bewijst meestal dat het geld niet is besteed aan gezinsbehoeften, wat betekent dat niemand het recht heeft om iets van hem te eisen.

Over het algemeen is in de rechtbankpraktijk de verdeling van een lening na een scheiding zelden een serieus probleem, omdat het vrij eenvoudig is om te bewijzen dat het geld naar het gezin en naar het huis ging. Vaak is het officiële doel van het leningprogramma voldoende om de rechtbank te beslissen, bijvoorbeeld of het gezin geld heeft gekregen voor een vakantie. Aangezien schuldverplichtingen altijd gepaard gaan met eendocumentatie, waartoe ook de rechtbank toegang heeft, is het niet moeilijk te controleren en te verduidelijken hoe de middelen in werkelijkheid zijn besteed. Als er bijvoorbeeld kaartjes of vouchers voor beide echtgenoten zijn gekocht voor de registratie van een vakantielening, kunnen we gerust stellen dat het geld naar de gezinsbehoeften ging. Een alternatieve optie is het verschijnen van onroerend goed dat de echtgenoten zich voorheen niet konden veroorloven, maar kochten nadat een van hen een overeenkomst met de bank had gesloten. Hoe meer het object kost, hoe lager de totale inkomsten waren, hoe makkelijker het is om de situatie te achterhalen. Om de procedure te vereenvoudigen is het redelijk om direct inkomensattesten op te vragen op de werkplekken van beide procesdeelnemers. Getuigen die de financiële situatie van het gezin goed kenden, kunnen te hulp schieten.

Achterzijde van de medaille

Veel problematischer is de positie van degene die baat heeft bij het bewijzen bij het verdelen van eigendom na een scheiding: de lening werd niet besteed aan de behoeften van het gezin. In een dergelijke situatie moet de belanghebbende een vrij indrukwekkende rechtvaardiging geven dat de echtgenoten het van de bank ontvangen bedrag niet nodig hadden en dat financiële kansen overal werden besteed, maar niet om samen te leven in de verschillende aspecten ervan. Om zijn standpunt te bewijzen, kan een geïnteresseerde deelnemer aan het geschil een inkomensattest brengen, indien hij een bankrekening heeft, een uittreksel daarvan. Als er andere documenten en mogelijkheden zijn om uw stabiele financiële positie te bevestigen, is het verstandig om deze te gebruiken.

Dit soort uitspraken overEen deel van een lening na een echtscheiding wordt vaak opgesteld als een van de echtgenoten tijdens de huwelijksperiode, in het geheim van de andere, schuldverplichtingen bij de bank heeft uitgegeven en de ontvangen gelden voor hun eigen behoeften heeft uitgegeven. Een persoon kan bijvoorbeeld op reis gaan met geleend geld - alleen of met een vriend, vriend. Als het mogelijk is om precies dergelijke omstandigheden te bewijzen, erkent de rechtbank de schuldverplichtingen als persoonlijk en hoeft de tweede deelnemer aan het proces niets te betalen.

Het leven en zijn ups en downs

Heel vaak stappen ex-echtgenoten naar de rechter omdat er eerder een lening is verstrekt (nog steeds in het huwelijk) voor de aankoop van onroerend goed. Bij een scheiding gaat het om een eerlijke verdeling van alle verplichtingen en verworven goederen. In de meeste gevallen blijft in een dergelijke situatie een van de twee geld betalen, volgens het schuldenprogramma, zodat de bankstructuur geen contact hoeft op te nemen met de wetshandhavingsautoriteit. De tweede persoon, die eerder getrouwd was, is wettelijk verplicht zijn deel te betalen. Een echtgeno(o)t(e) die uitsluitend met een financiële onderneming afrekent, heeft het recht om een deel van het geld dat in het kader van het programma is uitgegeven, terug te ontvangen.

Als er schuldverplichtingen bij de bank zijn uitgegeven voor de aankoop van een appartement, wordt het automatisch het gemeenschappelijke materiële eigendom van degenen die getrouwd zijn (of een dergelijke relatie hebben gehad). Meestal gaat de rechtbank er bij het verdelen van een hypothecaire lening bij een scheiding van uit dat iedereen recht heeft op de helft van de woning. Als het nog niet is verdeeld, wordt eerst een verzoek ingediend bij de rechtbank, waarin hen wordt gevraagd de gezamenlijk verkregen goederen te verdelen. De volgende stap in het zoeken naar gerechtigheid- een beroep om ongerechtvaardigde verrijking van de eerstgekozene uit te sluiten. Als u uw gelijk kunt bewijzen, kunt u de gedeeltelijke hypotheekbetalingen die al na de scheiding zijn betaald, terugbetalen. Om dit te doen, moet u documentatie overleggen waaruit blijkt wie precies de verplichtingen heeft betaald. Als alle officiële papieren voor elke storting van geld worden bewaard, zijn er geen speciale problemen.

Relatie beëindigd

Bij het aanvragen van een echtscheiding met een deel van de leningen, is het noodzakelijk om rekening te houden met verschillende subtiliteiten, details van de wetgeving die huwelijksbetrekkingen in ons land regelt. De wetten bepalen bepaalde situaties waarin een van de twee het recht heeft om niet te betalen op schuldverplichtingen die tijdens de huwelijksperiode zijn ontvangen. Als de relatie tussen het paar feitelijk al is beëindigd, pas nadat de persoon die nog als echtgenoot op de papieren staat een lening heeft verstrekt, wordt de tweede geacht hier niet bij betrokken te zijn en is hij niet verantwoordelijk.

Als het mogelijk is om te bewijzen dat de lening is verstrekt, terwijl de echtgenoten geen gemeenschappelijk leven hadden, als ze geen gemeenschappelijk huishouden voerden, dan wordt de betalingsverplichting alleen toegewezen aan degene die de lening heeft verstrekt schuld. Deze nuance van het deel van de lening na een echtscheiding wordt genoemd in het 38e artikel van het VK, en om preciezer te zijn, in het vierde deel ervan. Alleen de rechtbank heeft het recht om de schuld afzonderlijk te erkennen. Een persoon die geen leningen heeft ontvangen, is verplicht om voor de rechtbank te bewijzen dat tegen de tijd dat de schuld werd uitgegeven, er geen familierelaties meer bestonden. Om hun positie te bewijzen, nemen ze meestal hun toevlucht tot bewijs.getuigenis, hoewel in sommige gevallen ander bewijs nuttig kan zijn - ze kunnen worden aanbevolen door de advocaat die de leiding heeft over de zaak.

Moet ik dit uitzoeken?

Hoewel het voor anderen lijkt dat dergelijke zaken hen nooit zullen raken, blijkt in de praktijk dat velen na een scheiding te maken krijgen met het deel van de lening. Niet iedereen is in staat om volledig op eigen kosten onroerend goed te verwerven, en in het stadium van het kopen van een product, product of dienst, kunnen velen zich nog steeds niet eens voorstellen dat familierelaties binnenkort zullen instorten. Uit de rechtspraktijk is bekend dat mensen vaker grote bedragen lenen, waardoor de kwestie van schadevergoeding voor beide procesdeelnemers van groot belang is. Om vooraf uw rechten, plichten en mogelijkheden te beoordelen, is het redelijk om kennis te nemen van de verzamelingen wetten die de burgerlijke en familierechtelijke betrekkingen regelen. Deze documenten leggen zo gedetailleerd mogelijk uit wat en hoe een gezagsgetrouwe burger van onze staat moet en moet doen.

Als u het 39e artikel van de wet betreffende de betrekkingen tussen echtgenoten bestudeert, kunt u ontdekken dat de verdeling van een lening tijdens een echtscheiding (consument, hypotheek en andere) te wijten is aan het feit dat een schuldverplichting ook een eigendom van de persoon. Bij de verdeling van goederen tussen echtgenoten verdeelt de rechtbank standaard alles gelijk. De wetshandhavingsstructuur heeft het recht om af te wijken van deze norm, geregeld door artikel 45 van dezelfde verzameling wetten op familierelaties. In veel opzichten hangt de keuze van aandelen af van het feit of het geleende geld is besteed aan de aankoop van onroerend goed,of ze naar het roerend gingen. Hierbij wordt rekening gehouden met de mate waarin het vermogensaandeel van de echtgenoot de verplichtingen kan dekken. Als er een mogelijkheid tot dekking is, wordt aangenomen dat de persoon aan de verplichtingen uit hoofde van de schuldovereenkomst heeft voldaan.

Subtiliteiten en voorwaarden

Zoals je kunt ontdekken door verschillende zaken, praktijken, documenten over de hoorzittingen (evenals de voorbeelden in het materiaal) te bestuderen, vindt de verdeling van de lening na een echtscheiding in de meeste gevallen in gelijke delen plaats. De rechtbank neemt een dergelijke beslissing als de mensen officiële betrekkingen onderhielden. Meestal maakt het niet uit of er een minderjarig kind in het gezin is, al zijn er soms uitzonderlijke situaties mogelijk. Het tweede deel van het 45e artikel, opgenomen in de verzameling wetten die gezinsrelaties regelen, verplicht de schuldverplichtingen tussen echtgenoten in tweeën te delen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om bevestiging te hebben van het feit dat het geld werd gebruikt voor gezinsbehoeften, dat het onroerend goed dat ermee werd gekocht in het voordeel van iedereen was.

In de klassieke versie vindt de echtscheiding plaats bij de burgerlijke stand, maar er kunnen uitzonderlijke situaties zijn waarin een deel van de lening na een echtscheiding voor de rechtbank wordt opgemaakt. Een vordering kan worden ingediend door een van de echtgenoten. Vaker wordt een dergelijk geval aan de orde gesteld als het gezin een kind heeft dat jonger is dan achttien jaar, als het onroerend goed ruzie tussen de echtgenoten heeft uitgelokt. Bovendien komt de rechtbank te hulp als een van de echtgenoten weigert in te stemmen met de echtscheidingsprocedure. De rechtbank behoudt zich onder bepaalde voorwaarden het recht voor om te bepalen:welke delen van de lening aan welke van de voormalige gezinsleden moeten worden betaald. Volgens de resultaten van het proces kan men bijvoorbeeld 40% van het onroerend goed ontvangen, samen met 40% van de schulden, de tweede krijgt 60% van beide.

Nauwkeurigheid is de sleutel tot eerlijkheid

Bestudeer de voorbeelden van documenten die eerder zijn aangehaald in het gedeelte van de lening tijdens echtscheiding, zaken die verband houden met dergelijke problemen, de ervaring van de deelnemers aan de vergaderingen, de verhalen van advocaten, we kunnen concluderen dat de rechtbank meestal vrij rustig is verantwoordelijk voor de analyse van alle documenten. Pas na bestudering van de beschikbare feiten nemen ze een beslissing in het voordeel van een bepaalde persoon, voldoen aan zijn verzoek of weigeren het. De rechtbank is verplicht om het bewijsmateriaal van beide partijen, de getuigenissen van getuigen en informatie uit officiële documentatie te analyseren. Een van de partijen kan het niet eens zijn met de uiteindelijke beslissing van de rechter. Ze behoudt zich het recht voor om in beroep te gaan. Om in aanmerking te komen, is het noodzakelijk om het document correct op te stellen, binnen de door de wet bepaalde termijnen. Velen raden aan om in een dergelijke situatie de hulp van een advocaat in te roepen - dit vergroot de kans dat de zaak wordt beoordeeld in het voordeel van de afwijkende mening.

Er is niet altijd behoefte aan lange en vervelende, psychologisch moeilijke rechtszittingen - u kunt een minnelijke schikking sluiten. De verdeling van leningen bij een echtscheiding levert niet voor iedereen problemen en conflicten op, vaak komen voormalige familieleden gemakkelijk tot overeenstemming, wat vastgelegd is in een schriftelijke overeenkomst. Dit document schrijft de voorwaarden voor de verdeling van alle geaccumuleerde goederen voor. U kunt de indeling invoeren ingelijke delen, je kunt een ander formaat kiezen als het voor beide partijen uitkomt. In de huidige wetgeving zijn er geen vereisten voor verplichtingen die door echtgenoten worden aangegaan, er zijn geen specifieke aandelen bepaald: als volwassenen zelf beslissen om in te stemmen, als elk van hen instemt met de inhoud van het document, wordt het als geldig beschouwd. Om uw akkoord met de voorwaarden te bevestigen, moet u het officiële document ondertekenen.

Over subtiliteiten

Als de verdeling van de lening bij een echtscheiding wordt geformaliseerd in de vorm van een door de partijen ondertekende overeenkomst, zonder dat er een rechtszaak wordt gestart, zijn beide partijen verplicht om de belanghebbende die de lening heeft verstrekt op de hoogte te stellen van het huwelijk eindigde. De kredietgever, die deze informatie heeft ontvangen, wijzigt de overeenkomst met de kredietnemer. Meestal worden ze afgegeven in de vorm van een aanvullende overeenkomst. In sommige gevallen kunnen zij aanbieden om een nieuwe overeenkomst op te stellen, waarin de verplichtingen en rechten van elke belanghebbende die aan de transactie deelneemt in detail worden vastgelegd.

Huwelijkscontract

Soms vindt de verdeling van een lening bij een echtscheiding plaats onder de voorwaarden van een voorhuwelijkscontract. De paragrafen van dit document zijn de basisregels voor de verdeling van goederen die door echtgenoten zijn verworven, met inbegrip van schuldverplichtingen. Momenteel wordt een huwelijkscontract, opgesteld in overeenstemming met de wet, erkend als absolute juridische documentatie, dus de bepalingen ervan worden een officiële vereiste voor het echtscheidingsproces.

Reeds in het stadium van het sluiten van een overeenkomst, zou men moetenvoorzie alle mogelijke conflict- en probleemsituaties die zich in de toekomst kunnen voordoen - dit zal helpen om meningsverschillen in de fase van echtscheiding uit de weg te ruimen. In de documentatie dient te worden vermeld in welke vorm de woning wordt verdeeld, hoe de verplichtingen op leningen bij een scheiding moeten worden verdeeld, wat de vorm is voor het betalen van alimentatie. Alle punten moeten worden overeengekomen met zowel degenen die een huwelijk aangaan. De wet verplicht strikte uitdrukkingen met ondubbelzinnige interpretaties te gebruiken, zodat er in het geval van een echtscheiding geen problemen zullen zijn bij het bepalen van de rechten en plichten, de capaciteiten van elke geïnteresseerde persoon.

Belangrijk om te begrijpen

Wat de startvoorwaarden ook zijn, de verdeling van een lening tijdens een echtscheiding is een individueel proces dat een specifieke aanpak vereist, rekening houdend met de specifieke kenmerken van de huidige zaak. Indien de rechtbank zou besluiten zich tot haar te wenden, is zij verplicht haar cliënten op deze manier te behandelen, rekening houdend met alle factoren van de situatie, de omstandigheden waaronder de zaak zich heeft ontwikkeld bij het vaststellen van gerechtigheid.

Velen zijn van mening dat als u een lening moet verdelen tijdens een scheiding, u gebruik moet maken van de diensten van een ervaren advocaat. Hiermee vergroot u de kans op succesvolle bescherming van al uw rechten. Een adviseur die goed thuis is in de fijne kneepjes van de wet, zal adviseren, de beste manier van handelen in de rechtbank aanbevelen, succesvolle formuleringen voor papierwerk voorstellen en ervoor zorgen dat alle officiële papieren correct en op tijd worden ingevuld. Het inschakelen van een advocaat garandeert dat alle omstandigheden van het geval in aanmerking worden genomen en de specialist vertelt u hoe u deze in uw eigen voordeel kunt toepassen.goed.

Mijn huis is mijn kasteel

Heel vaak is het nodig om een deel van een hypothecaire lening correct op te stellen tijdens een echtscheiding. Het grootste probleem met deze kwestie zijn de grote schulden, en dit gaat mogelijk gepaard met ernstige conflicten. In het stadium van het sluiten van een overeenkomst met een financiële instelling ondertekent de betaler officiële documenten die de samenwerking regelen. Ze vermelden het feit dat het onroerend goed eigendom is van de bank totdat alle betalingen zijn voltooid. Het sluiten van transacties, waarvan het object de in het kader van het hypotheekprogramma gekochte woning is, is mogelijk als de bank toestemming geeft. Als de echtgenoten gaan scheiden, terwijl het onroerend goed is gekocht in het kader van een hypotheekprogramma, wordt de lening gewoonlijk gelijkelijk tussen beide partijen verdeeld. In feite is de situatie veel gecompliceerder, aangezien de bank een belanghebbende derde partij is die ook kan deelnemen aan de echtscheidingsprocedure, en zeker zal proberen om het in hun voordeel te keren.

Als er al een overeenkomst over hypotheken is gesloten, is het onrendabel en onhandig voor de bancaire structuur om daar aanpassingen in aan te brengen. Om deze reden heeft de rechtbank soms geen echte mogelijkheid om de op hypotheek gekochte woning tussen gescheiden mensen te verdelen. De herinschrijving van een creditprogramma voor één persoon gaat ook gepaard met aanzienlijke moeilijkheden. In zo'n situatie raden advocaten aan om al voor de echtscheiding verplichtingen aan de bank af te betalen. De beste optie is om het onroerend goed te verkopen.

Verkopen - is het een optie?

Als het bankwezende structuur geeft hiervoor officiële toestemming, de echtgenoten hebben de mogelijkheid om onroerend goed te verkopen tegen de huidige marktprijs. De fondsen die hieruit worden ontvangen, moeten naar de berekening van het hypotheekprogramma gaan. Als er te weinig financiering is, zal het niet mogelijk zijn om de lening volledig terug te betalen, de verplichtingen om deze terug te betalen aan de financiële instelling worden tussen de echtgenoten gehalveerd. Als de opbrengst van de verkoop van onroerend goed meer blijkt te zijn dan nodig is om aan de bank te betalen, moet het saldo tussen partijen worden verdeeld. Verdeeld, in de regel, in gelijke verhoudingen.

Alternatieve aanpak

Een van de gescheidenen kan het aandeel van de tweede persoon in het onroerend goed terugkopen. Tegelijkertijd verandert hij in een autocratische eigenaar die volledig verantwoordelijk is voor de afwikkeling met de bank. Indien besloten is om bij deze mogelijkheid van het afsluiten van hypotheekverplichtingen te stoppen, dient u eerst in detail te verduidelijken hoeveel er al is betaald onder het hypotheekprogramma. Bij het sluiten van een overeenkomst weigert een persoon een aandeel, de tweede wordt een enige huurder, daarnaast is hij verplicht de helft van de financiële bedragen te betalen die door de echtgenoten aan de bank zijn overgemaakt in het kader van het hypotheekprogramma.

Vaak willen gescheiden personen de deal in dit formaat formaliseren, maar geen van beide partijen heeft voldoende geld om het aandeel van de tweede persoon te verwerven. Een bank kan helpen. Door de financiële structuur kan het appartement als onderpand worden gebruikt, waardoor een geïnteresseerde gescheiden vrouw een lening kan krijgen. Daarvan beta alt een persoonde voormalige levenspartner de benodigde bedragen, en wordt de enige lener. In werkelijkheid wordt deze benadering echter niet vaak gebruikt. Veel bankstructuren die leningen verstrekken, gaan niet akkoord met aanvullende verplichtingen in combinatie met hypotheken, vooral niet als het onroerend goed dat nog tot hun beschikking staat als onderpand zou moeten zijn. Als er reden is om aan te nemen dat een persoon niet in staat zal zijn om aan zijn schuldverplichtingen te voldoen, niet in staat zal zijn om binnen de vooraf overeengekomen termijnen af te betalen, zullen creditmanagers hoogstwaarschijnlijk weigeren.

Samen en zij aan zij: als we eenmaal begonnen, laten we doorgaan

Een van de mogelijkheden voor het berekenen van het hypotheekprogramma bij een scheiding is het gezamenlijk betalen van gelden. Als er geen bijzondere voorwaarden zijn, worden de eigendoms- en schuldverplichtingen verdeeld over de voormalige echtgenoten in gelijke delen. Tegelijkertijd kunnen echtgenoten voldoende goede voorwaarden hebben om enige tijd in hetzelfde huis te wonen. Onder bepaalde voorwaarden zijn de relaties tussen hen slechter, terwijl beiden nog steeds klaar zijn om verplichtingen na te komen uit het leenprogramma dat ze zijn aangegaan terwijl ze nog een gezin waren. Met beide opties kunt u uw hypotheekschuld op dezelfde manier afwikkelen als tijdens het huwelijk - er zijn geen speciale wijzigingen of aanpassingen nodig. Elk van de voormalige gezinsleden maakt eenmaal per maand de benodigde bedragen over aan de bank, volgens de bepalingen van de leningsovereenkomst. Dit gaat door totdat de verplichtingen volledig zijn gedekt. Nadat de schikking is voltooid, zal elk van de voormalige echtgenoten de helft van de woning bezitten.

Kansen enoplossingen

Als een van de voormalige gezinsleden bereid is om zijn deel van de lening te betalen, en de tweede heeft dergelijke mogelijkheden niet, dan kunt u een overeenkomst sluiten waarbij de verplichting om met de bank af te rekenen op één persoon rust. Hij heeft ook het recht om van de tweede persoon de helft van het geld terug te vorderen dat hij aan de financiële instelling zal overmaken. Na het afbetalen van schulden heeft deze persoon het recht om zijn aandeel van een ex-levenspartner te kopen. Het alternatief is om de schuld terug te geven aan degene die bij de bank heeft betaald. In het eerste geval heeft de woning één eigenaar, in het tweede geval twee eigenaren met gelijke aandelen.

Waar te stoppen?

Zoals experts zeggen, moet u zich bij het plannen van een echtscheidingsproces en procesvoering of het sluiten van een schikkingsovereenkomst eerst vertrouwd maken met de wetten, de rechtspraktijk, documenten (inclusief monsters). Het deel van de lening na een scheiding is onderworpen aan algemeen aanvaarde regels, rekening houdend met de nuances van de zaak. Als het probleem nogal complex is, is het raadzaam om de hulp in te roepen van een gekwalificeerde advocaat.