Een regressieve claim is een omgekeerde claim in het burgerlijk recht. Regressieve eis: beschrijving, kenmerken en kenmerken

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Regresvereiste is een wettelijke norm die betrekking heeft op het financiële en verzekeringsgebied van de economie. Meestal wordt dit concept aangetroffen door advocaten die betrokken zijn bij civiele rechtszaken. Volgens de vastgestelde regels kan de organisatie die de schade vergoedde het verhaalsrecht van de verzekeraar uitoefenen en van de dader een schadevergoeding vorderen ter hoogte van de uitgekeerde vergoeding. Deze regel is vastgelegd in art. 1081 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en andere voorschriften. Dit recht wordt vaak gebruikt door verzekeringsorganisaties die op deze manier verliezen proberen te minimaliseren.

Wat is een verhaalsvordering

Dit concept wordt vaak aangetroffen in claims die gericht zijn op vergoeding van verzekeringsmaatschappijen, en dergelijke claims zijn gericht aan de veroorzakers van het ongeval. Deze regel verscheen voor het eerst in de bancaire en financiële sector. De bank heeft een regresvordering ingediend tegen de persoon die de ongeldige promesse heeft uitgegeven, waarop de bank al had betaald. Een integraal onderdeel van de regresvordering is een directe vordering bij de rechtbank.

Hoe het verhaalsrecht werkt

Recourse claim is een troef van de verzekeringsmaatschappij zelf, die zij probeert te realiseren. Het bedrag van de mogelijke vergoeding is in dit geval beperkt tot het bedrag van de verzekeringsuitkeringen. Deze norm is vastgelegd in paragraaf 1 van artikel 1081 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Daarnaast kan de verzekeringsorganisatie een vergoeding vragen voor kosten die zijn gemaakt tijdens de behandeling van verzekerde gebeurtenissen of tijdens de behandeling van de zaak ter terechtzitting. In het laatste geval moet dit item worden opgenomen in de claim.

CTP-verzekeringsclaims

De meest voorkomende variant van het ontstaan van een regressieve claim is de presentatie van claims onder de OSAGO-polis. Met een grotere waarschijnlijkheid kan de verzekeraar in de volgende gevallen een contante uitkering vragen:

• Als de schade aan de gezondheid of het leven van het slachtoffer is veroorzaakt met kwade bedoelingen. Bijvoorbeeld, een vluchtmisdrijf, als het met opzet is gedaan en het werd bewezen in de rechtbank, wordt een reden om een contante betaling van de schuldige persoon te eisen.
• Als de schade is veroorzaakt door een persoon die handelde onder invloed van alcohol of drugs. Het bewijs hiervan kan dienen als handelingen van medisch onderzoek. Aan de regresvordering van de verzekeraar kan niet worden voldaan als het feit van alcohol- (of drugs)intoxicatie niet is bewezen door medische professionals. Dergelijke handelingen zijn verbonden aan de zaak en kunnen van de ene of de andere kant als bewijs dienen.
• Als de schade bij een ongeval is veroorzaakt door een persoon diemoment niet het recht had een voertuig te besturen. Dit betekent dat de verhaalsvorderingen van de verzekeringsmaatschappij een juridische basis hebben als de overtreder geen rijbewijs had of dit werd ontnomen wegens eerdere verkeersovertredingen.

Andere gevallen van toepassing van het regresvereiste

Deze vergoeding is uiterst relevant in geval van kwaadwillige overtreding van de gedragsregels bij een ongeval. Toegegeven, om deze clausule van de wet te gebruiken, moet een vertegenwoordiger van de verzekeringsmaatschappij bewijzen dat de dader van het ongeval echt van het toneel is gevlucht. Een administratief protocol waarin het feit van een dergelijk misdrijf is vastgelegd, is onvoldoende bewijs voor de rechtbank. Gegevens over het brengen van de bestuurder naar de administratieve verantwoordelijkheid moeten worden toegevoegd aan het materiaal van de rechtszaak. De vertegenwoordiger van de verzekeringsorganisatie is verplicht feiten te overleggen waaruit blijkt dat de bestuurder opzettelijk de plaats van een verkeersongeval heeft verlaten.

Recourse claim op basis van een verzekeringscontract

De autoverzekeringspolis vermeldt meestal de personen die bevoegd zijn om het verzekerde voertuig te besturen. Als er echter schade is geconstateerd waarvan de boosdoener een persoon was die niet in het OSAGO-contract was opgenomen als bestuurder die een auto mocht besturen, dan heeft de verzekeringsmaatschappij het recht om verhaal te halen.

Dit type claim zou zeer waarschijnlijk zijn als er een clausule in het verzekeringscontract zou staanbeperking van het aantal personen dat bevoegd is het verzekerde voertuig te besturen. OSAGO-overeenkomsten moeten worden gesloten met inachtneming van deze vereiste. Beperkingen op het gebruik van het verzekerde voertuig zijn als volgt:

• vermeld de lijst van personen die gerechtigd zijn de verzekerde auto te besturen;
• geeft de periode aan waarin het mogelijk is om dit voertuig te gebruiken binnen de verzekeringstermijnen;

Als de verzekering een clausule bevat over de kring van personen die het voertuig mogen besturen, dan moet de polis de namen vermelden van de bestuurders die dit voertuig mogen besturen.

Voor burgers betekent het beperkte gebruik van de auto per tijdsperiode dat de auto gedurende een bepaald seizoen kan worden gebruikt. Voor converteerbare auto's is de gebruikslimiet bijvoorbeeld beperkt tot het warme seizoen, maar het is logisch om sneeuwscooters alleen voor de winterperiode te verzekeren. Organisaties en bedrijven kunnen ook profiteren van een "seizoensverzekering", waarbij de verzekeringsperiode wordt toegepast op besproeiingsmachines en sneeuwploegen in verschillende seizoenen.

Als zich een verzekerde gebeurtenis voordoet als gevolg van schending van deze voorwaarden, heeft de verzekeringsmaatschappij niet het recht om betaling te weigeren, aangezien deze beperkingen niet zijn opgenomen in de lijst met items op grond waarvan betaling kan worden geweigerd. Maar door de voorwaarden van het verzekeringscontract te schenden, stelt de verzekerde bestuurder zichzelf bloot aan het risico van verhaalsclaims van de verzekeringsmaatschappij.

Inspecties en verhaalsvereisten

Onze wetgeving stemt de datum van aankoop van een verzekeringspolis niet overeen met het tijdstip van uitgifte van technische inspectiecoupons. Ondertussen is in 2012 een bepaling in werking getreden, volgens welke de autobezitter verplicht is om op eigen gelegenheid te zorgen voor een tijdige doorgang van de staatstechnische inspectie van een vracht, personentaxi, vrachtwagen, personenbus en enkele andere vervoerswijzen. Als op het moment van het plaatsvinden van de verzekerde gebeurtenis de geldigheid van technische coupons is verstreken, heeft de verzekeringsmaatschappij het recht om een claim in te dienen en zal in dit geval aan de verhaalsclaim voor OSAGO worden voldaan.

Zaken die aanleiding geven tot regresvorderingen

In het bijzonder heeft een verzekeringsmaatschappij het recht om schadevergoeding te eisen:

• als de "boosdoener" van de verzekerde gebeurtenis een autostoring was;
• als deze storing al is gedetecteerd door de inspectiedienst, maar er geen gegevens over zijn ingevoerd in de diagnosekaart.

Wat te doen als een verzekeraar een verhaal claimt

Elke autobezitter kan zich in zo'n situatie bevinden, dus het zou nuttig zijn om een algoritme van acties te schetsen waarin de claims van verzekeraars redelijkerwijs voor de rechter kunnen worden aangevochten.

In de eerste fase is het raadzaam om na te gaan of de verzekeringsmaatschappij het recht heeft verhaalvorderingen in te dienen. U kunt erachter komen door de vorige paragrafen van dit artikel te herlezen.

Je hoeft geen concessies te doen aan verzekeraars enonmiddellijk in te stemmen met terugbetaling van de regresvordering. Een ongeval of ander incident dat schade aan eigendom of gezondheid heeft veroorzaakt, moet zowel vanuit het oogpunt van het slachtoffer als vanuit het oogpunt van de veroorzaker van de tragedie worden bewezen. Allereerst moet de basis voor de claim de overdracht van verzekeringsvergoedingen aan het slachtoffer zijn. Als een dergelijke betaling werd geweigerd, kunnen alle claims van de verzekeringsmaatschappij voor verhaal veilig worden afgewezen.

Houd er rekening mee dat het verhaalsrecht voor de verzekeraar pas ontstaat op het moment dat de verzekeringsuitkering aan het slachtoffer wordt overgemaakt!

Bedrag van de vordering en verjaringstermijn

De verweerder kan de claims van de verzekeringsmaatschappij aanvechten als het bedrag van de claims de gedane verzekeringsuitkeringen overschrijdt. Volgens de wet mag het bedrag van het verhaal niet hoger zijn dan de werkelijke omvang van de verzekeringsuitkering. U moet er ook voor zorgen dat de verjaringstermijn nog niet is verstreken, anders worden de verhaalvorderingen van de verzekeraar automatisch afgewezen.

Het begin van de verjaringstermijn kan worden beschouwd als het moment waarop de verzekeraar voldoet aan de verplichting tot uitkering van de verzekering. De schuldige zal geen bezwaar kunnen maken tegen de regresclaims van de verzekeraar als de termijnen voor het indienen van claims nog niet zijn verstreken.

En onthoud dat alleen bewezen schuld bij een verkeersongeval de verzekeringsmaatschappij reden geeft om te hopen op een positieve beslissing van de rechtbank. Indien het handelen van een persoon heeft geleid tot het ontstaan van een verzekerde gebeurtenis, maar om een aantal redenen is de persoon niet schuldig bevonden, allevorderingen van de verzekeringsmaatschappij voor verhaal hebben geen zwaarwegende grond.