Beschuldiging - wat is het? Voorbeelden uit de geschiedenis van verschillende landen van de wereld

Inhoudsopgave:

Beschuldiging - wat is het? Voorbeelden uit de geschiedenis van verschillende landen van de wereld
Beschuldiging - wat is het? Voorbeelden uit de geschiedenis van verschillende landen van de wereld

Video: Beschuldiging - wat is het? Voorbeelden uit de geschiedenis van verschillende landen van de wereld

Video: Beschuldiging - wat is het? Voorbeelden uit de geschiedenis van verschillende landen van de wereld
Video: Клара Лучко и Сергей Лукьянов. Украденное счастье | Центральное телевидение 2024, November
Anonim

In de politieke secties van persberichten wordt soms de term 'beschuldiging' gebruikt. Wat het is? Dit concept betekent de ontzetting uit de macht van het staatshoofd in opdracht van het parlement en de samenleving. In de wereld van vandaag is dit fenomeen vrij zeldzaam.

Etymologie

In veel talen heeft het Engelse concept van "impeachment" met succes wortel geschoten. Wat is het letterlijk? Het komt van het werkwoord impedicare (interfereren, interfereren), heeft een Latijnse wortel. Soms wordt het woord "beschuldiging" ten onrechte geassocieerd met het Latijnse impetere (aanvallen, aanvallen). Werkwoorden die van deze stam zijn afgeleid, bestaan in het Engels en Frans.

Deze term heeft een brede betekenis en wordt niet alleen in de politieke sfeer gebruikt. Zo beschrijft de uitdrukking "beschuldiging als getuige" een situatie in de rechtspraktijk waarin de geloofwaardigheid van in de rechtbank gegeven bewijs in twijfel wordt getrokken.

wat is beschuldiging?
wat is beschuldiging?

Algemeen concept

Impeachment is het proces van aanklacht tegenhoge ambtenaren, meestal met immuniteit van vervolging. Dit is een formele procedure die niet inhoudt dat een staatsman onmiddellijk uit zijn functie wordt ontheven. Politieke of juridische gevolgen mogen helemaal niet komen voor een ambtenaar die is afgezet. Wat is het in vergelijking met de standaard vervolgingsprocedure? Rechtvaardigheid is altijd gebaseerd op het simpele principe dat een verdachte alleen wordt gestraft als de beschuldigingen worden bewezen. Beschuldiging is de eerste stap om een ambtenaar voor het gerecht te brengen die de officiële wetten of ongeschreven morele normen heeft geschonden.

afzetting in de VS
afzetting in de VS

Geschiedenis van voorkomen

Voor het eerst werd een dergelijke procedure toegepast in het Britse politieke systeem. In de tweede helft van de 14e eeuw beschuldigde het Engelse parlement Baron Latimer van corruptie en ontnam hem alle posten in de regering. Dit was het eerste gedocumenteerde geval waarin de wetgever van een land besloot een belangrijke hoogwaardigheidsbekleder van de regering te beschuldigen.

Vaststelling in de Amerikaanse grondwet

In navolging van het Britse voorbeeld hebben veel Noord-Amerikaanse staten een mechanisme gecreëerd om hoge functionarissen aan te klagen voor machtsmisbruik. Aan het einde van de 18e eeuw werd deze procedure opgenomen in de grondwetten van Virginia en Massachusetts. Impeachment in de Verenigde Staten was alleen beperkt tot verwijdering uit de uitvoering van openbare taken en behandelde de kwestie van strafrechtelijke aansprakelijkheid niet. BIJMomenteel voorziet het eerste hoofdstuk van de Amerikaanse grondwet in een procedure voor het uit de macht verwijderen van presidenten, ministers en federale rechters. Reden voldoende voor afzetting is verraad, corruptie of andere ernstige criminele handelingen en misdrijven. De laatste definitie is niet duidelijk en kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, afhankelijk van de politieke situatie.

afzetten
afzetten

Theorie en werkelijkheid

De wetten van de meeste landen ter wereld voorzien in afzetting. Wat is het in termen van praktische toepassing? Toegegeven moet worden dat in sommige politieke systemen de procedure voor verwijdering uit de macht alleen op papier bestaat. Het ontbreken van een onafhankelijk parlement maakt afzetting onmogelijk. De recente geschiedenis kent weinig gevallen van succesvolle toepassing van deze procedure in de praktijk met betrekking tot staatshoofden.

Voorbeelden

In 1992 werd Fernando Color de Melo beschuldigd van corruptie en door een besluit van het parlement uit het presidentschap van Brazilië gezet. Hij werd niet strafrechtelijk vervolgd, maar gedurende vele jaren verloor hij de kans om deel te nemen aan politieke activiteiten.

In 2000 stemde het Peruaanse congres om president Alberto Fujimori uit de macht te zetten. Het staatshoofd werd beschuldigd van het organiseren van de zogenaamde "doodseskaders" (gewapende detachementen bedoeld voor buitengerechtelijke executies). Fujimori verloor de macht en zit momenteel een bijna levenslange gevangenisstraf uit.

woordafzetting
woordafzetting

De enige leider van een Europese staat die zijn post verliet als gevolg van afzetting was de Litouwse president Rolandas Paksas. In 2004 werd de politicus ervan beschuldigd banden te hebben met vertegenwoordigers van maffiastructuren. De Seimas van de Republiek hebben hem voortijdig ontheven van de taken van het staatshoofd. Dit weerhield Rolandas Paksas er echter niet van zijn politieke carrière voort te zetten en zelfs lid te worden van het Europees Parlement.

Een van de nieuwste voorbeelden van afzetting is het schandaal waarbij de Zuid-Koreaanse president Park Geun-hye betrokken was. In 2016 besloten het parlement en het constitutionele hof haar bevoegdheden op te schorten vanwege beschuldigingen van corruptie en het gebruik van sjamanen en waarzeggers als adviseurs over overheidskwesties. Nadat Park Geun-hye haar onschendbaarheid van vervolging had verloren, werd ze op verzoek van de Zuid-Koreaanse aanklagers gearresteerd.

Aanbevolen: