Gazprombank, beleggingsfondsen (beleggingsfondsen): stortingsfuncties, wisselkoers en koersen

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Waar kan ik het beste geld investeren? Misschien is dit de belangrijkste vraag die alle beleggers zorgen baart. Er zijn veel financiële instrumenten: van PAMM-rekeningen met een hoog risico, waarop de inkomsten oplopen tot 100-110%, tot bankdeposito's van 4-5%, maar met een garantie en rekeningverzekering. We zullen het hebben over een dergelijk financieel investeringsinstrument dat wordt aangeboden door Gazprombank - een beleggingsfonds of een gemeenschappelijk investeringsfonds.

Lees meer over wat het is en onder welke voorwaarden investeerders erin investeren.

UIF: geschiedenis en concept

Een beleggingsfonds is een joint venture van investeerders die hun geld vertrouwen om te beleggen in verschillende financiële instrumenten: aandelen, obligaties, onroerend goed, edele metalen, energie, enz. Zelf kunnen ze dit om verschillende redenen niet. Sommigen hebben geen kennis en ervaring, anderen hebben geen tijd, anderen hebben beide.

Maar, zoals ze zeggen, het geld moet werken, en ze besluiten het ter beschikking te stellen van de trustbeheermaatschappij. Zij is inontvangt op zijn beurt commissies en belegt deze in verschillende instrumenten. Het probleem is dat niemand garanties geeft bij het verkrijgen van inkomsten, en als het geld van investeerders "in de pijplijn versmelt", wordt er geen rendement geboden.

Beleggingsfondsen verschenen voor het eerst in de VS, in 1924. Maar tijdens de periode van economische crises en financieel analfabetisme van de Amerikaanse bevolking geloofde niemand erin. De logica van de mensen was simpel: "We weten niet waar ze in deze managers zullen investeren - we gaan er niet vanuit." Laten we het erover eens zijn dat velen tegenwoordig op precies dezelfde manier argumenteren, hoewel in het informatietijdperk alles kan worden gecontroleerd en gevolgd.

Laten we het hebben over Gazprombank, wiens beleggingsfondsen ook breed vertegenwoordigd zijn. Meer daarover.

Een beetje over het bedrijf

Bank "Gazprombank" - vandaag een van de meest bekende kredietinstellingen in Rusland. Een decennium van succesvol werk stelde hem in staat om veel positieve feedback over zijn werk te krijgen. Maar de deposito's daarin zijn laag, net als die van andere kredietinstellingen - niet meer dan 5-7% per jaar. Als we de inflatie in 2015 van 12% beschouwen, kunnen we concluderen dat hoe langer de bevolking geld op bankrekeningen bewaart, hoe meer het in reële termen verliest.

Sinds 2004 is er een dochteronderneming geopend - UK Gazprombank. Het jonge bedrijf begon al snel met zijn ontwikkeling op de investeringsmarkt. In 2015 ontving ze een onderscheiding voor vermogensbeheer. Tot op heden kunt u verschillende beleggingsproducten kiezen: BeleggingsfondsenGazprombank, obligaties, aandelen, enz. Laten we er een paar opnoemen.

Gazprombank: Obligaties Plus PIF

UIF is ontworpen voor beleggers die hun risico's willen minimaliseren. Het doel is om inkomsten te genereren boven bankdeposito's en inflatie. Managers beleggen het eigen vermogen in obligaties met een hoge trustrating, waaronder federale leningobligaties (OFZ). Natuurlijk zijn de inkomsten uit deze operaties lager dan die van andere investeringsinstrumenten, maar kapitaalbehoud is een prioriteit. Het principe "beter mezen in de hand" is hier van toepassing.

Rendement van beleggingsfonds "Bonds Plus"

Als we de groeigrafiek van "Bonds Plus" van "Gazprombank" analyseren, dan was het rendement vanaf juli 2013 (de oprichtingsdatum) en tot juni 2015 ongeveer 35%. Op jaarbasis is dit ongeveer 12%. Het percentage is, zou je kunnen zeggen, niet slecht vergeleken met bankdeposito's van 5-10%.

Natuurlijk groeide het beleggingsfonds niet altijd - van december 2014 tot maart 2015 "daalde" het sterk van 10% naar 5%, wat veel beleggers verontrustte die, tegen de achtergrond van economische sancties, begonnen haastig hun geld opnemen, uit angst alles te verliezen. Maar na maart groeide het beleggingsfonds actief zonder serieuze schommelingen.

Voor degenen die niet helemaal begrijpen wat beleggingsfondsen zijn, laten we zeggen dat Gazprombank geen garanties biedt - de kosten van een beleggingsfonds kunnen groeien of negatief worden. Aandeelhouders zijn niet verzekerd tegen faillissement, in tegenstelling tot deposito's bij dezelfde bank.

Gazprombank: Zoloto Mutual Fund

Diedie de sancties en de devaluatie van de roebel voorspelde en in het Zoloto beleggingsfonds belegde, hadden geen spijt van hun keuze. De prijs van goud, namelijk dit edelmetaal dat vanuit dit fonds wordt belegd, is gekoppeld aan de dollar. Bedenk dat de devaluatie en als gevolg daarvan de val van de roebel sinds 2014 bijna twee keer zijn ingestort. Dit betekent dat alle roebelbeleggers exact hetzelfde bedrag verloren, behalve degenen wiens deposito's in vreemde valuta en edele metalen waren.

Vanaf het allereerste begin van zijn bestaan, sinds juli 2013, had het beleggingsfonds, zoals ze zeggen, koorts. Tot september 2014 daalde het rendement tot min 20%, maar ging nog steeds naar nul. Laten we zeggen dat zelfs een rendement van 1% per jaar aan investering onrendabel is, aangezien het in dit geval niet beter is dan geld thuis onder het kussen te houden.

Inflatie werd waargenomen op het niveau van 12%, wat de investeringen in reële termen devalueerde. Maar Gazprombank heeft hier geen schuld aan - het beleggingsfonds, of liever de prijs van goud, was er niet van afhankelijk. Maar het is vermeldenswaard dat het bedrijf dat de investering beheert, moet uitgaan van alle marktdalingen. Als ze niet weet hoe ze dit moet doen, waarom is ze dan eigenlijk nodig? Maar we gaan niet in op discussies over de effectiviteit van strategieën, maar gaan verder met de verdere analyse van het Zoloto beleggingsfonds.

Sinds oktober 2014, en het was toen dat er sancties werden opgelegd aan Rusland en de nationale munt begon te depreciëren, begonnen de activa te groeien. Pas van oktober 2014 tot half februari 2015 bereikte het bijna 90%.

De aandeelhouders die 'doorstonden' ontvingen een beloning voor de tijd dat ze Gazprombank, beleggingsfondsen enin het algemeen het hele kapitalisme als systeem. Zelfs activa met een hoog risico op verschillende PAMM-rekeningen geven niet zo'n rendementspercentage, waarbij de kans om al het kapitaal te verliezen erg groot is.

Na zo'n snelle daling zakte het beleggingsfonds in en de totale winst van juli 2013 tot juli 2016 was iets meer dan 60%, wat in feite 20% per jaar is.

Algemene problemen voor investeerders

Het is vermeldenswaard dat investeringen in de roebel de helft hebben verloren als gevolg van economische sancties en de devaluatie van de nationale valuta. Elk percentage lager dan 100 is in feite onrendabel voor beleggers.

Terwijl investeringen in vreemde valuta vóór 2014 de reële waarde van kapitaal vandaag hebben behouden, ondanks het feit dat hun rendement gelijk is aan nul.

Algemene conclusies

Investeren in beleggingsfondsen of niet is een individuele zaak. Laten we één ding zeggen: als een bedrijf uw geld investeert, betekent dit niet dat de persoon zelf "op het fornuis blijft liggen" en niets denkt en grote winsten verwacht.

De verantwoordelijkheid voor winst of verlies ligt volledig bij de belegger. Daarom is het noodzakelijk om alles goed af te wegen, om te overwegen waar u uw geld precies moet investeren. Beleggingsfondsen zullen natuurlijk een hoger inkomen opleveren dan een bankdeposito, maar vergeet niet dat in geval van verlies niemand de zuurverdiende besparingen zal compenseren.

Ondanks het feit dat Gazprombank een stabiele kredietinstelling is, garandeert het geen compensatie in geval van kapitaalverlies door investeerders,geïnvesteerd in zijn beleggingsfondsen.