"VAB Bank": feedback van deposanten, deposito's, problemen

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

"VAB" bank, beoordelingen van spaarders waarover onlangs een negatieve connotatie is begonnen, is een universele krediet- en financiële organisatie, voor wiens rekening er vrij grote buitenlandse investeringen zijn. De belangrijkste diensten van de organisatie zijn werken met zakelijke klanten en particulieren, investeringsactiviteiten en internationale klantenservice, interbancaire operaties. De geschiedenis van de oprichting van de bank "VAB" gaat terug tot het verre 1992. In overeenstemming met de ratingclassificatie van banken volgens de NBU, bezet de instelling de 1e plaats in de groep van de grootste financiële instellingen in het land. Takken van de financiële organisatie werkten in alle hoeken van de staat.

Bank "VAB", waarvan beoordelingen zowel slecht als goed kunnen worden beantwoord, ondersteunde het internationale betalingssysteem. Dit zijn VISA International, MasterCard en International. De bevoegdheden van de bank omvatten de betaling van fondsen in het kader van pensioenprogramma's.

Wat trok je aan om samen te werken?

"VAB"-bank heeft altijd de aandacht van investeerders getrokken, omdat ze een onberispelijke reputatie had. Een grote financiële instelling had zelfs in tijden van ernstige crisis niet failliet mogen gaan. De omvang van de bank en het aantal vestigingen in Oekraïne gaven aan dat het systeem niet zou instorten. De onderneming fungeerde als de ruggengraat van de gehele financiële structuur van het land, en de wanbetaling had de economie als prioriteit moeten treffen. Binnen het kader van de bank was altijd de gunstigste dollarkoers voorhanden. Klanten kregen tegen minimale kosten veelzijdige financiële diensten aangeboden. Afzonderlijk kunnen we zeggen over de deposito's, die er, tegen de achtergrond van andere aanbiedingen op de markt, erg aantrekkelijk uitzagen. Gedurende de bijna twintigjarige geschiedenis van het bestaan van de bank zijn er nooit klachten van klanten geweest, zowel de rente als de deposito's zelf werden op tijd betaald. Dit alles in een complex en vertrouwen gegeven in de financiële instelling, trok veel investeerders tot samenwerking. Wat zijn de succesvol ervaren crises van 1998 en 2008.

Wat de cijfers zeggen, of de laatste positieve statistieken

Ondanks de zeer goede reputatie van de bank, blijkt uit de laatste statistieken dat de financiële instelling problemen heeft. Volgens statistieken staat de instelling op de eerste plaats in de rating van Oekraïense banken en behoort ze tot de tweede groep. Het maatschappelijk kapitaal van de instelling "VAB" bank, waarvan beoordelingen niet de beste zijn, is gelijk aan 3.048.619 duizend hryvnia's. De nettorente-inkomsten over de laatste verslagperiode bedroegen, in overeenstemming met de gegevens van de bank, 475.543 duizend UAH. Er is nog een interessante indicator die de situatie weerspiegelt - de winst voor de verslagperiode, die bijna min 50 duizend hryvnia is. Op de achtergrondandere indicatoren, het bedrag is niet significant, maar u moet al nadenken over de liquiditeit van een financiële instelling.

Hoe zijn de eerste problemen begonnen?

Voor het eerst begonnen de deposanten van VAB Bank, waarvan de filialen in heel Oekraïne werkten, in het voorjaar van 2014 moeilijkheden te ondervinden met de betaling van deposito's. Bovendien zat de vertraging niet alleen in de teruggave van deposito's, maar ook in de betaling van rente op deposito's. Het management van de bank liet destijds geen paniek toe en was constant bezig met het feit dat de financiële instelling binnenkort een goede herfinanciering zou krijgen en dat alle problemen en tijdelijke moeilijkheden tot het verre verleden zouden behoren.

Deze verklaring was geen hoax en aan het begin van de crisisperiode ontving de financiële instelling zelfs goede financiering dankzij het feit dat Oleg Bakhmatyuk erin slaagde te onderhandelen met de nieuwe regering. Het management van de bank neemt een beslissende stap en kondigt de uitgifte van deposito's aan voor een bedrag van 1000 hryvnia per dag. Een aanzienlijke tranche verdwijnt uiteindelijk bijna spoorloos. Er zijn suggesties dat grote materiële hulp is besteed aan het in stand houden van de zaken van Bakhmatyuk en het in stand houden van de valuta. Al is het simpelweg onmogelijk om deze feiten te bewijzen. Bovendien hebben de media herhaaldelijk geschreven dat het op het geld van de spaarders van de VAB-bank is, waarvan de beoordelingen beangstigend zijn, dat de zakenman zijn landbouwbedrijf bouwt.

Laten we teruggaan naar de teruggave van deposito's. De vastgestelde limiet van 1000 hryvnia duurde niet lang. Met de vastgestelde limiet bij de hand, heeft niemand dit bedrag ontvangen. Om spaarders niet af te schrikkendoor de limieten te verlagen tot 500, 300 hryvnia, handelden de leiders heel anders. In feite stond echt geld niet meer dan 1-2 keer per week in de kassa's van de bank. Overboekingen naar andere rekeningen zijn afgesloten. Voor tussentijdse beëindiging van het contract moesten klanten een aanbetaling van 10% betalen. En dat was nog maar het topje van de ijsberg. Dit alles bracht de reputatie van de financiële organisatie "VAB" in gevaar. De recensies van 2014 waren de eerste signalen van de komende crisis.

Wat doet vermoeden: wangedrag van het management

Volgens de laatste informatie van de media is de eigenaar van de aandelen van de VAB-bank, die elke maand slechter en slechter wordt, Bakhmatyuk, al bekend in Oekraïne. Ondanks dat de aandeelhouder elke betrokkenheid bij de bank ontkent, zeggen de feiten anders. Het bleek dat de financiële instelling tegelijkertijd leningen verstrekt aan 4 bedrijven die eigendom zijn van Bakhmatyuk: Rise Maksimko en Niva, Spetsagrarproekt en Agro Alfa. Bovendien is het bestuur van een financiële instelling een persoon die dicht bij laatstgenoemde staat, die in een aantal rechtszittingen optrad in de persoon van haar vertegenwoordigers. Een interessant feit is dat leningen aan landbouwbedrijven werden verstrekt tegen belachelijke rentetarieven, binnen 16%, wat praktisch gelijk is aan depositoprogramma's en de verliezen van een financiële instelling niet dekt. In de pers komen steeds meer berichten dat de bank "VAB", waarvan de recensies negatief zijn, uitsluitend is gekocht om krediet te verstrekken aan de bovengenoemde agrarische bedrijven, en overwederzijds voordelige partnerschappen met particulieren en zakelijke klanten waren uit den boze. Het ongeletterde beleid van het nieuwe management heeft ertoe geleid dat de beoordelingen van de deposanten van de financiële instelling VAB Bank te wensen overlaten.

Fouten bij oplichting: een geschiedenis van problemen

Naast illegale en onvoorwaardelijke acties van de nieuwe regering van de bank "VAB" van de financiële instelling, werd het lot van de onderneming bepaald door financiële fraude, die herhaaldelijk werd vermeld in de krant "Vecherniye Vesti".

Aanvankelijk kwam er informatie voor het publiek beschikbaar over de stakingen van kassiers die op verzoek van de leiding volledig weigerden valutatransacties uit te voeren die niet onder de wet vielen. Een onverwachte bankcontrole bevestigde dat er binnen de instelling transacties ter waarde van meer dan $ 4 miljoen werden uitgevoerd. Dit is 10 keer meer dan de valuta die daadwerkelijk van particulieren is gekocht. Hier zullen we voorbehoud maken dat de wisselkoers voor het kopen en verkopen van Amerikaanse valuta op de markt op dat moment een van de meest aantrekkelijke was voor de bank.

De situatie wordt verfraaid door het feit dat de aankoop van valuta door een gewone klant voor een bedrag van 100-200 dollar onmogelijk was, omdat de kassiers constant spraken over het gebrek aan contant geld in de kassa. Uit de audit bleek dat er elke dag honderdduizenden dollars werden gekocht op de afdeling, en dit was slechts in één hand. Tegelijkertijd werden betalingen in verschillende delen verdeeld om geen aandacht te trekken. Er werden valse documenten gebruikt. Alle bonnen werden door de kassiers zelf ondertekend. Totaal aantal transacties gedurende de dagsoms meer dan $ 2 miljoen, wat wordt weerspiegeld in de documenten. De NBU is er niet in geslaagd om vast te stellen hoe het er bij de bank aan toe gaat, omdat het volume van de uitgevoerde transacties niet samenviel met de daadwerkelijke acties van kassiers. Daarnaast zijn de video-opnames tijdens de controle niet volledig aangeleverd en zijn enkele banden ook bewerkt. Door deze overtreding verloor de bank het vertrouwen van de NBU en liep zij het risico haar vergunning te verliezen. Fraude bedierf ook de reputatie van de oprichting van VAB Bank en de recensies begonnen erg negatief te lijken.

Hoe lijden deposanten?

Het ongeletterde beleid van het nieuwe leiderschap, dat het verstrekken van renteloze leningen van miljoenen dollars mogelijk maakt, heeft een negatieve invloed op de nakoming door de bank van haar verplichtingen jegens deposanten, waarvan er vele zijn. De strategie van activiteit, parallel met de verstoring van de rapportage, tast de reputatie aan. Dit verklaart waarom de laatste tijd de beoordelingen van spaarders over de oprichting van VAB Bank negatief zijn. Volgens klanten die al vele jaren met laatstgenoemde samenwerken en nooit klachten hebben gehad, zijn er vandaag de dag wat problemen. Dit is de niet-betaling van deposito's bij het verstrijken van hun voorwaarden. Bijzondere problemen worden in verband gebracht met dollardeposito's. Pogingen van de financiële instelling om moeilijkheden op te heffen door kapitaal aan te trekken van buitenlandse investeerders mislukten, daarom bleven pijnlijke problemen met deposito's in het ongewisse.

Hoe gaat het opnemen van deposito's, en wordt het überhaupt uitgevoerd?

Recensies spreken systematisch over de aanwezigheid van problemen met de bank van het bedrijf "VAB". Deposanten kunnen niet alleen hun geld niet ter hand nemen, ze ervaren ook een aantal ongemakken door het gebrek aan volwaardige medewerking. Er zijn systematische meldingen van de onbruikbaarheid van online bankieren en het onvermogen om overboekingen te doen. Als het geld dat eerder van de aanbetaling naar de kaartrekening was overgemaakt, kon worden opgenomen bij Atmosfera-geldautomaten of via bankoverschrijving in winkels, is deze mogelijkheid vandaag niet beschikbaar. Klanten hebben niet eens de mogelijkheid om hun spaargeld van de ene rekening naar de andere over te schrijven.

Er ligt systematisch geen geld in de kassa's van filialen en geldautomaten zijn leeg. De directie van VAB Bank, vertegenwoordigd door Oleg Bakhmatyuk, heeft beroep aangetekend bij de NBU voor aanvullende kapitalisatie van de instelling. Helaas werd het verzoek afgewezen, omdat het beleid van de instelling al lang in twijfel wordt getrokken. Begin 2015 stonden beleggers met de laatste hoop in lange rijen, die niets opleverden. De enige hoop op terugbetaling is de betaling van het verzekeringsfonds, zij het gedeeltelijk.

Rallies en protesten zijn de extremen waar investeerders naar toe gaan

Over het bedrijf "VAB" bankklantrecensies van het afgelopen jaar zijn er alleen maar negatief. Mensen in paniek proberen hun spaargeld terug te krijgen. Na de invoering van een tijdelijke amnestie door de NBU werd de instelling failliet verklaard. In de samenleving bleef de gespannen situatie niet beperkt tot negatieve recensies. Mensen gingen naar bijeenkomsten, probeerden persoonlijk te communiceren met de leiding van de organisatie, wat eerlijk gezegd geen resultaten opleverde. Er was zelfseen verhaal in Kiev dat in de lokale media werd gemeld, toen vrouwen de straat op gingen met posters waarin werd opgeroepen om geld terug te geven en het verkeer van auto's in de straten van Kiev blokkeerden. Gedurende vele jaren van productief werk heeft de bank heel wat klanten verzameld, vooral omdat het voormalige management van de financiële instelling haar werk altijd zo heeft georganiseerd dat het aan al haar verplichtingen jegens klanten kan voldoen. Het enige dat beleggers vandaag bev alt, is de verklaring van Alexandru Pisaru, die de belangrijkste functie van eerste plaatsvervanger van de NBU bekleedt. Volgens hem nemen de betrokken diensten nu alle stappen om VAB Bank (Oekraïne) van de markt te halen en tegelijkertijd aan de meeste vorderingen van de schuldeisers te voldoen.

Betalingen uit het Waarborgfonds: is het de moeite waard om op het wettelijk minimum te rekenen?

Na de invoering van de tijdelijke administratie bij VAB Bank in september 2014, waarvan de problemen duizenden mensen in heel Oekraïne troffen, beloofde het Gegarandeerde Depositofonds ongeveer 200 duizend hryvnia's aan elke deposant te betalen, als de omvang van de storting gelijk aan of groter dan de norm. Betalingen waren gepland voor eind 2014 en het was in deze periode dat er wachtrijen begonnen te ontstaan bij de kassa's van nog steeds werkende kantoren en bij Ukrsotsbank-kantoren. De klanten van de VAB-bank, wiens deposito's enkele jaren geleden mensen aantrokken, werden in de lijsten opgenomen om het tijdstip van betalingen te verduidelijken. De dag na de bezoeken werd er geen geld betaald.

Het verhaal ging van dag tot dag verder. Mensen moestenkaarten opstellen en er geleidelijk betalingen op ontvangen. Informatie over de relatieve volledige nakoming van verplichtingen door de NBU door het Depositogarantiefonds is nog niet ontvangen. De situatie blijft vandaag kniediep.

Wie geeft Bakhmatyuk de schuld, of de situatie door de ogen van een Oekraïense zakenman

De situatie waarin de VAB Bank in de buidel is geraakt, raakt de portemonnee van veel inwoners van Oekraïne. Maar het meest interessante in de huidige omstandigheden is dat de hoofdeigenaar van de aandelen van de financiële instelling, Bakhmatyuk, zijn schuld niet toegeeft. Hij legt de verantwoordelijkheid voor wat er is gebeurd op de NBU. Volgens hem bood hij aan om de situatie te redden door een investeerder in de instelling te worden, hij was van plan om UAH 3 miljard te investeren in VAB Bank (Kiev) als aandeelhouder. De NBU beloofde ook om extra kapitalisatie te maken in het bedrag van 4 miljard hryvnia. Op het laatste moment weigerde de staat echter te kapitaliseren. De tweede poging van de Oekraïense zakenman om de situatie te redden was het verstrekken van een achtergestelde schuld aan de bank voor 10 jaar, maar vanwege de aangesloten beleggersportefeuille werd het voorstel afgewezen. De redenen voor deze beslissing van de NBU waren de commissie, die met een cheque naar de bank kwam en het bestaan van financiële fraude vaststelde. Zelfs de experts hebben de interne aangelegenheden van de bank niet in detail beoordeeld, gezien alle beschikbare statistische informatie. De media waren geneigd te geloven dat het onvermogen om de situatie onder controle te krijgen de NBU ertoe aanzette de grootste bank van het land te liquideren.