Verzamelaars: legaal of niet? Hoe praat je met verzamelaars

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Tegenwoordig zijn er een groot aantal incassobureaus. In feite zijn ze geen staatsorgaan, maar gebruiken ze alle methoden die door de staatswet zijn toegestaan. Daarom is de houding van mensen ten opzichte van verzamelaars heel anders. Velen zijn geïnteresseerd in de vraag: incassanten - wettelijk of niet, ze handelen, hoe toelaatbaar hun maatregelen zijn met betrekking tot debiteuren.

Zijn verzamelaars nodig?

De behoefte aan incassanten is begrijpelijk, vooral omdat veel banken en bedrijven sinds 2008 een enorm aantal wanbetalers op leningen hebben verzameld. Bovendien hebben velen rente op leningen, die ook onbetaald blijven.

Zeer wederzijds voordelig voor incassanten om samen te werken met banken bij het innen van schulden. Dergelijke bureaus ontvangen immers hun deel van de in het contract vastgelegde vergoeding. Bovendien versterkt een alliantie met een gerenommeerde en gerenommeerde bank de positie vanincassobureau. Al zijn er nuances, bijvoorbeeld oude schulden. De juridische acties van verzamelaars blijven niet altijd legaal met betrekking tot oude leningen - het is tenslotte bijna onmogelijk om schulden op hen te innen.

Vandaag de dag werken veel grote banken samen met incassobureaus. Het is waar dat de staat de legitimiteit van dergelijke acties in twijfel trekt, evenals de manier waarop schulden worden geïnd met behulp van dergelijke instanties.

Belangrijk om te weten

Organisaties die zich bezighouden met achterstallige leningen kunnen verschillende namen hebben. Dit kan een "kredietbeveiligingsbureau" of "leningbijstand" zijn, maar hun activiteit is juist om schulden van schuldeisers te innen.

Verzamelactiviteiten

De laatste tijd vertellen verzamelaars iedereen dat ze alleen legaal handelen. Bovendien reageerde Rospotrebnadzor hier direct op in de vorm van informatie in de pers. Waar het op neerkomt is dat er in de Russische wetgeving eenvoudigweg geen ondernemingsactiviteit is als het innen van schulden. Daarom is de vraag of verzamelaars legaal zijn in Rusland relevant en het antwoord daarop is meestal negatief. Waarom mogen ze dan hun activiteiten uitvoeren, werken volgens bepaalde schema's, en de staat staat het toe.

Rospotrebnadzor heeft zijn eigen mening

Het inschakelen van incassospecialisten van het juiste bedrijf is al lang een gangbare praktijk over de hele wereld. En dit wordt aangegeven door de verzamelaars zelf en degenen die ze controleren. Rospotrebnazor gelooft echter dat mensen er gewoon aan gewend zijn als een gegeven enverdraag het.

Degenen die tegen verzamelaars vechten, geloven dat ze de concepten van het burgerlijk recht en de wetgeving zelf slim manipuleren. Bovendien wachten verzamelaars op de spoedigste goedkeuring van de wet op hun activiteiten. Al blijkt zijn afwezigheid hen in de kaart te spelen, omdat ze zichzelf kunnen ontlasten van de verantwoordelijkheid voor hun daden. Als er geen specifieke wet is, is het moeilijk om te weten welke instantie volgens de wet handelt en welke niet helemaal in overeenstemming is met het burgerlijk wetboek, en vaak de mensenrechten schendt.

Grijze Agentschappen

Of verzamelaars legaal opereren of niet - het is onmogelijk te begrijpen of er geen bepaald kader is. Het is waar dat als we op de praktijk vertrouwen, we een beschrijving kunnen krijgen van 'grijze' bureaus die niet helemaal legaal handelen. Ze melden dus dat hun psychologische hulp en ondersteuning helpt om schulden af te lossen. Wat hier gebeurt, is dat schulden worden geïnd door middel van dreigementen en beloften van strafrechtelijke vervolging. Bovendien kan de schuld bij de rechtbank worden aangevochten. Ze beloven ook het pand te beschrijven, familieleden en collega's te bellen. Het blijkt telefonisch terrorisme te zijn, dat maakt mensen moreel af, en zij dragen als laatsten een deel van de schuld terug.

Nuances van verzamelwerk

Vaak zwijgt de essentie van het contract, op basis waarvan verzamelaars handelen en hun eisen stellen. Het blijkt dat de debiteur niet wordt uitgelegd dat incassanten handelen in het belang van de bank waarmee zij een overeenkomst hebben. Hoewel de wet geen absolute verplichtingen aan derden kan opleggen,zeker als er een geschil is met de bank. Het blijkt dat de debiteur alle handelingen van incassobureaus jegens hem kan negeren.

Er wordt geen rekening gehouden met de mening van debiteuren

De Bank staat haar recht om schulden op de cliënt te innen af aan incassanten. Daarnaast zijn er wijzigingen ten aanzien van verplichtingspersonen. Volgens de wet is het toegestaan om een vordering aan een ander over te dragen, als dit niet in strijd is met de wet, met andere woorden het contract. Bovendien mag de overdracht niet plaatsvinden zonder toestemming van de schuldenaar. De persoonlijkheid van degene die de schuld bij hem incasseert is voor hem immers van groot belang. Hier is het belangrijkste voor hem over het algemeen hoe hij met verzamelaars moet praten en op hun komst moet reageren. Het blijkt dat de mening van de debiteur zelf is omzeild en dit kan bepaalde gevolgen hebben, bijvoorbeeld weigering om met tussenpersonen samen te werken.

Gevaarlijke Momenten

Houd er rekening mee dat acties van incassobureaus onder het artikel over afpersing kunnen vallen. Zij zijn immers geen onderwerp van bancaire activiteiten. Daarom kunnen ze de bank niet vervangen als nieuwe geldschieter. De rechten van verzamelaars zijn in die zin zeer beperkt. Immers, volgens de wet kan het recht van de ene schuldeiser alleen worden overgedragen aan een andere onder de oorspronkelijke voorwaarden en in dezelfde volumes die bestonden op het moment van de overdracht van rechten.

Het blijkt dat de klant een document van de bank moet ontvangen dat zijn schuld is overgedragen aan een incassobureau. In feite wordt een dergelijk document getoond als een voldongen feit en persoonlijk vanuw naam. Het blijkt dat in dit geval de rechten van de schuldenaar worden geschonden.

Bankgeheim

Er doet zich een interessante situatie voor met het bankgeheim. Volgens de wet moet een schuldeiser die zijn rechten aan een ander afstaat immers alle informatie over de cliënt verstrekken om aan de eis te voldoen. Tegelijkertijd garandeert de bank haar klanten geheimhouding te bewaren over hun deposito's, transacties en eventuele beschikbare correspondentie. Dan is het onmogelijk om de rechten over te dragen aan verzamelaars voor verplichtingen tussen de bank en de lener - dit is in strijd met de wet. In dit geval wordt de clausule over het bankgeheim geschonden. Zijn verzamelaars in dit geval legaal, zijn hun acties gerechtvaardigd? Bovendien staat de wisseling van ambtenaar de schuldenaar niet toe zijn bezwaren kenbaar te maken aan incassanten die geen bankdienstverlener zijn. Maar de vorderingen die voornamelijk tegen de bank zijn, blijven bestaan.

Antwoordwoord

De vereniging van verzamelaars meldt dat hun acties vrij legaal zijn in Rusland. Rospotrebnadzor daarentegen gelooft dat hun activiteiten leiden tot verliezen in het financiële systeem en een slecht effect hebben op de juridische geletterdheid van mensen. Het incassobedrijf wordt beschouwd als een nieuw type activiteit. Bovendien, ondanks al het negatieve, zijn hun acties in veel situaties gebaseerd op echt juridische gronden. Het blijkt dat de rechten van burgers inherent niet worden geschonden. Alleen hebben mensen echt weinig informatie over dergelijke bureaus, dus ontstaan er moeilijke situaties. Daarnaast weten velen simpelweg niet hoe ze met inzamelaars moeten praten en hoe de retourprocedure werkt.schuld.

Wat is het probleem?

De essentie van het misverstand tussen de bank, verzamelaars en leners is dat de activiteit van deze laatste geen wettelijk kader heeft. Bovendien begrijpen velen dat deze activiteit ondernemend is. Daarom hebben we een wet nodig met betrekking tot dit soort activiteiten. Het kan ook nodig zijn om bepaalde wijzigingen in het burgerlijk wetboek aan te brengen. Dan zal de vraag of verzamelaars legaal zijn of niet vanzelf verdwijnen.

Oefen

Als verzamelaars naar je toe komen, moet je correct met ze kunnen communiceren. Om dit te doen, moet u informatie over hun werk bij de bank inslaan. Hier ontstaat de volgende situatie: de bank stelt uw vertraging voor aan incassobureaus, en zij kopen het op hun beurt op. Vervolgens wordt tussen hen een overeenkomst opgesteld over de overdracht van de rechten van de schuldeiser aan een andere persoon. Hier wordt deel 2 van artikel 382 van het belastingwetboek gebruikt, waar wordt vermeld dat de instemming van de schuldenaar niet vereist is. Nadere informatie over de debiteur gaat naar het incassobureau. Er zijn twee opties:

1. Schulden kunnen worden overgedragen aan een derde partij. Het blijkt dat de bank de debiteur aan het bureau verkoopt.

2. De bank sluit een overeenkomst met incassanten dat zij verplicht zijn om de aan hen verstrekte probleemlener voor een bepaalde periode uit te werken.

Het komt vaak voor dat incassanten reeds uitgewerkte debiteuren kopen. Daarom kunnen beoordelingen over dergelijke bureaus negatief zijn, omdat ze zelf niet op de hoogte zijn van de situatie met deze persoon. Ze gaan met hem aan de slag, en dan blijkt dat de schuld is afgelost. Het is al de schuldgeen verzamelaars, maar de bank zelf.

Overeenkomst

De situatie van vandaag is dubbelzinnig, maar er is een uitweg. U hoeft alleen maar te leren hoe u samenwerking kunt ontwikkelen met instanties die kunnen helpen bij het teruggeven van geld. Hiervoor dient u een tripartiete overeenkomst te ondertekenen. Hier doen de bank, de kredietnemer en het incassobureau zelf al aan mee. Op deze manier wordt een evenwicht bereikt en zullen acties volledig juridische gronden hebben. In dit geval is de vraag over verzamelaars - of ze legaal werken of niet - niet meer zo relevant.

Het is vermeldenswaard dat er ook anti-incassobureaus zijn. Ze helpen burgers om het betalingsschema van de lening te heroverwegen. Ze lossen ook het probleem van de werving van schulden op of streven naar een verlaging van de rente op uw lening. Ze kunnen helpen om de opbouw van rente te stoppen, een beslissing in uw voordeel te nemen en nog veel meer. Daarom kunt u bij hen terecht voor hulp als de situatie erg moeilijk is. Tegenwoordig werken incassobureaus echter op basis van de wet en overtreden ze deze over het algemeen niet. Als je op de juiste manier met hen kunt praten, kun je het onafhankelijk over alles eens zijn. Zoek daarom een oplossing voor het probleem van het terugbetalen van de schuld en bespaar tegelijkertijd de tijd van jezelf en van anderen.