Theorie van belastingen en belastingen

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

De theorie van belastingen heeft zijn wortels in economische geschriften van de achttiende eeuw. Het was toen dat belastingneutraliteit het middelpunt van de aandacht was van zowel de vooraanstaande Engelse wetenschapper Smith als de econoom Ricardo. Tegelijkertijd moet worden toegegeven dat de grondslagen van de belastingtheorie al veel eerder, al in de zeventiende eeuw, werden gelegd in een verhandeling over vergoedingen en belastingen, geschreven door de eminente wetenschapper Petty. In zijn werk kwamen die ideeën en bepalingen tot uiting, die toen de basis vormden van een volwaardige economische discipline.

Historische aspecten

De klassieke theorie van belastingen is gebaseerd op studies die de relatie tussen kosten en arbeidsprijzen hebben bestudeerd. Dit is precies wat de Engelse econoom Smith deed, waarbij hij rechtvaardigde dat prijzen niet alleen op arbeidskosten werden gebaseerd, maar ook op grondhuur, rente op kapitaal en winst. Het was toen dat er eerst aandacht werd besteed aan het feit dat de prijs rekening moest houden met alle productiekosten die inherent zijn aan de onderneming.

Arbeid was niet de enige factor die de aandacht trok van Britse wetenschappers. Tegelijkertijd ontdekten ze dat een belangrijke factor kapitaal zou zijn, waaruit de hoeveelheid winst volgt, en land, dat een instroom van geld geeft als gevolg van huur. Daarom mogen belastingen niet worden toegewezen aan een strikt gedefinieerde sociale klasse (een dergelijk standpunt).bestond onder de fysiocraten), maar op de factoren die winst opleveren. Tegelijkertijd gaat de theorie van belastingen en belastingen ervan uit dat het "eerbetoon" van kapitaal, arbeid en land gelijkelijk wordt ingezameld.

Britse wetenschappers hebben bewezen dat…

In zijn geschriften over de theorie van belastingen leverde Smith een uitgebreide bewijsbasis voor economisch liberalisme, met speciale aandacht voor de wetten van marktconstructie. Hij was het die de aandacht van de wetenschappelijke gemeenschap vestigde op het feit dat een correct geformuleerd wetgevend kader de effectieve ontwikkeling van de economie mogelijk maakt, terwijl particuliere belastingtheorieën en het individuele belang van een enkel individu de trends niet volledig kunnen weerspiegelen, evalueren en dekken inherent aan de samenleving. Tegelijkertijd moet de marktsituatie zich ontwikkelen in het voordeel van elke deelnemer aan de relatie, aangezien het natuurlijk is dat een persoon in de eerste plaats voor zijn eigen voordeel zorgt. Zoals de basistheorie van belastingen suggereert, komt de wens om de meeste winst voor zichzelf te behalen, als het goed wordt gedaan, de samenleving als geheel ten goede.

In zijn geschriften sprak Smith zich uit tegen staatscontrole over de economische sector, in het bijzonder de markt. Volgens deze uitstekende analist is de belangrijkste rol van de regering van het land de "nachtwaker", die het land beschermt tegen externe en interne factoren, zorgt voor de rechtspraak van de rechtbank en zorgt voor openbare en sociale instellingen. De staat moet voor al zijn taken uit verschillende bronnen worden gefinancierd. Deze verklaring vond later een zekere weerklank in werken over de theorie van belastingen door Toergenjev.

Belastingen en belastingen

Zoals de belastingtheorie zegt, moeten de fondsen die de schatkist op deze manier ontvangt in de eerste plaats worden besteed aan het waarborgen van het vermogen om zich te verdedigen tegen externe bedreigingen. Dit is precies wat Smith's economische werk, gepubliceerd in 1776, zegt. Hij stelde zich tot taak om de mogelijkheid te onderzoeken om publieke middelen te besteden aan verschillende publieke kwesties en concludeerde in zijn theorie van het belastingrecht dat het geld dat op deze manier wordt verzameld redelijkerwijs zou moeten worden besteed aan het behoud van de waardigheid van de regering van het land, evenals aan tot openbare bescherming. Tegelijkertijd werd geformuleerd dat voor belastingen alleen een fiscale functie beschikbaar is.

Zoals de algemene belastingtheorieën zeggen, moeten financiële mogelijkheden om aan andere overheidsbehoeften te voldoen worden betaald door gebruik te maken van andere vergoedingen en heffingen. Deze fondsen moeten worden betaald door degenen die gebruik maken van de voordelen, diensten die worden gerealiseerd via staatsfuncties. Smiths geschriften gingen ook in op de kwestie van het verstrekken van fondsen voor religieus onderwijs en benadrukten de noodzaak van speciale vergoedingen om dit gebied van middelen te voorzien. Zowel in het werk van Smith als in de privétheorieën over belastingen die hem later steunden, wordt echter vermeld dat in het geval van onvoldoende gerichte financiële steun, het toegestaan is zich tot het belastingstelsel te wenden voor hulp.

Niet te verwarren

Zoals uit het bovenstaande kan worden begrepen, dwingen klassieke belastingtheorieën een strikt onderscheid af tussen belasting en andere betalingen. BIJde belangrijkste factor voor het verdelen in groepen is het doel van geld, dat wil zeggen de richting waarin het wordt besteed. Tegenwoordig nemen veel economen het standpunt in dat deze benadering van distributie te oppervlakkig en kunstmatig is, maar in de achttiende eeuw was het echt populair.

Uit de klassieke belastingtheorie volgt dat arbeid kan worden onderverdeeld in productief en onproductief. De eerste categorie omvat dergelijke, waardoor de kosten van gerecycled materiaal stijgen, en de tweede omvat diensten die verdwijnen op het moment van verkoop. Openbare diensten, voor de uitvoering waarvan de maatschappij belasting beta alt, behoren tot de tweede groep.

Argumenteren of niet?

Zoals uit de geschiedenis blijkt, kwamen de algemene theorieën over belastingen aanvankelijk volledig overeen met het concept van de Engelse econoom Smith. De meeste experts van die tijd, evenals latere perioden, accepteerden de regels die door hem in zijn geschriften waren opgesteld als geen aanvullend bewijs en werden onvoorwaardelijk toegepast. Op dit moment werd de houding ten opzichte van openbare diensten als onproductief geboren. Zoals blijkt uit de algemene theorieën over belastingen, werden betalingen in deze periode een noodzakelijk kwaad, wat leidde tot wijdverbreide negatieve attitudes.

In 1817 geeft Ricardo in een van zijn economische werken toe dat belastingen de groei van spaargelden vertragen en de productie belemmeren. Hij stelt ook dat het effect van een belasting vergelijkbaar is met het effect van een slecht klimaat, een slechte bodemkwaliteit of een gebrek aan arbeid, capaciteit en uitrusting om een succesvolondernemingen. Dergelijke scherpe aanvallen in de ervaring van de belastingtheorie werden niet alleen door Ricardo beantwoord, maar ook door andere bekende economen van zijn tijd. Men geloofde dat de belasting die de samenleving moet betalen op de schouders van ondernemers v alt, waardoor de winst da alt en het productieproces kansen voor ontwikkeling verliest.

Overeenkomst en tegenstrijdigheid

Van de werken die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, materiaal gewijd aan de ervaring van de theorie van belastingen, is het duidelijk dat Smith en Ricardo, die aanvankelijk vanuit hetzelfde concept waren begonnen, uiteindelijk uiteenliepen in hun opvattingen over het onderwerp in studie. De oordelen die inherent zijn aan het werk van beide analisten zijn grotendeels vergelijkbaar, terwijl ze elkaar tegelijkertijd tegenspreken in termen van de betekenis van de conclusies. De dualiteit kwam tot uiting in de houding ten opzichte van openbare diensten als onproductief, waardoor de financiële middelen van de staat werden afgeleid van echte taken en daden. Tegelijkertijd erkennen beide dat de belasting een betaling is voor diensten die door de staat worden geleverd, wat een eerlijke beloning is.

Smith schrijft in zijn geschriften dat overheidsuitgaven voor de burgers van een land verwant zijn aan bestuurlijke uitgaven voor eigenaren van gebouwen. Natuurlijk levert elk eigendom een bepaald inkomen op, maar alleen als de eigenaren hun eigendom in goede staat houden, wat de investering van inspanning, arbeid en geld vereist. Dit is volledig van toepassing op de schaal van het hele land, waar de staat in bezit verandert en de inwoners die belasting betalen - in eigenaren. Tegelijkertijd zegt Smith echter dat belastingen voor de samenleving…netto min. Het is zelfs verrassend dat geen van de bekende economen van die tijd in deze meningen een tegenstrijdigheid zag die zo duidelijk was voor een moderne analist.

Gebrek aan theoretische basis

Veel moderne economen zijn het erover eens dat de inconsistentie van Smiths conclusies en bewijsbasis te wijten is aan het gebrek aan theoretische mogelijkheden in die tijd. Economie als wetenschap bestond nog niet in de vorm zoals we die nu kennen, er was geen groep concepten waarmee belastingen en belastingen worden geassocieerd. In feite kan men zelfs geen definitie van de term "belasting" vinden in de geschriften van Smith.

Als je de postulaten die Smith in zijn geschriften formuleert zorgvuldig en in detail leest, kun je zien dat hij de principes van plezier, gelijkwaardigheid, promootte. Ricardo, die vervolgens samen met Smith de basis legde voor economie als wetenschap, nam ook de positie van equivalent in. Veel geleerden zijn het erover eens dat Smith zeer succesvol was in het verwoorden van de fundamentele principes waarop de moderne wetenschap van belastingheffing berust. Dit is gerechtigheid en zekerheid, economie, comfort. In de toekomst werden dit allemaal de rechten van de belastingbetaler genoemd en aangegeven in officiële documentatie. Maar vóór Smith dacht niemand aan zoiets, in feite werd hij een pionier op dit gebied.

Ontwikkeling vereist capaciteit

Analisten, economen die de theorie van Smith volgden en de ontwikkeling ervan ondernamen, konden in hun onderzoek niet dichter bij de economische essentie van de belasting komen. Moderne geleerden vinden bepaalde nauwkeurige korrels dicht bij de waarheid in de werken en verzinsels van enkele van de grondleggers van de theorie van de economie - hoewel ze niet tot echt succes kwamen, brachten ze toch enkele redelijke ideeën naar voren voor algemene discussie. Een klassiek voorbeeld is het werk van de Fransman Say. Deze wetenschapper was een aanhanger van de klassieke theorie van belastingen, maar hij sprak de fysiocraten tegen, die ervan overtuigd waren dat productiviteit alleen kenmerkend was voor de landbouw. Tegelijkertijd was Sei klaar om de confrontatie aan te gaan met Smith, die geloofde dat alleen materiële productie als productief kan worden beschouwd.

Say formuleerde een andere benadering van het criterium van nut. Hij stelde voor om productie te beschouwen als een menselijke activiteit, met als doel iets nuttigs te creëren. Bijgevolg is niet het materiële resultaat van het proces van belang, maar het resultaat van de productieactiviteit. Als we openbare diensten beschouwen, dan worden ze gekenmerkt door niet-materiële voordelen, maar ze bestaan nog steeds - niemand was bereid om dit feit te betwisten, zelfs niet in die tijd. Dit betekent dat de mensen die betrokken zijn bij het creëren van uitkeringen productieve arbeid verrichten, en dit wordt betaald. Dit is waar belastingen te hulp schieten als een financiële reële kans om diegenen te bedanken die zich inzetten voor het welzijn van de samenleving. Say kwam echter, ondanks bepaalde successen, niet ver in zijn verzinsels en kon geen rationele voorwaarden ontwikkelen. Deze uitstekende Franse econoom was een figuur van zijn tijd en daarom geloofde hij, ondanks de originaliteit van zijn denken, dat de belasting slecht is, en dat het optimale financiële planbezuinigingen, wat het mogelijk maakt om te zeggen dat de beste belasting de laagste is van alle andere.

Meningen verschillen

Als het gaat om de klassieke belastingtheorie, lopen de meningen over het nut van achttiende-eeuws onderzoek voor de moderne economie nogal uiteen. Sommigen zijn ervan overtuigd dat dit tijdverspilling was, waardoor de meest vooraanstaande geesten van de Europese mogendheden voor een lange periode in de verkeerde richting werden gestuurd. Anderen zijn ervan overtuigd dat toen de fundamenten werden gelegd waarop het moderne economische systeem is gebaseerd, dus ze kunnen niet worden onderschat, ondanks de relatief lage productiviteit van de indrukwekkende hoeveelheden economisch en analytisch onderzoek van die tijd.

De meest correcte lijkt een compromisraming te zijn waarmee rekening kan worden gehouden met zowel de positieve als de negatieve aspecten van de theorie van belastingen en belastingen die in voorgaande eeuwen is vastgelegd. De aard van de belasting vanuit economisch oogpunt werd toen niet onthuld, maar het was mogelijk om principes te formuleren die echt nuttig bleken te zijn voor analisten - zij die de essentie van de belasting konden begrijpen. Het concept van rechtvaardigheid verdient speciale aandacht, aangezien het nauw verband hield met belastingen en heffingen die de staat van de samenleving heft, zelfs in de periode van de vorming van de wetenschap van een markteconomie.

Klassiek begrip van belasting

Als we alle bepalingen systematiseren die zijn geformuleerd door aanhangers van de klassieke theorie van belastingen, kunnen we de volgende definitie van de term "belasting" formuleren: een individuele betaling aanstaat, betaald op verplichte basis, equivalent, uitgegeven aan defensie en het behoud van de macht. De belasting moet eerlijk, economisch en zeker worden geheven.

Moderne aanpak

Momenteel besteedt de belastingtheorie veel aandacht aan de terminologie. Met name onder belastingverhoudingen verstaan zij dergelijke financiële verhoudingen waarbinnen middelen worden herverdeeld. Deze betrekkingen behoren tot de begrotingscategorie en onderscheiden zich van andere, wiens taak ook de herverdeling van middelen, onherroepelijke, eenzijdige orde en gratuititeit is.

Belasting - de betaling is strikt individueel. Het wordt betaald door natuurlijke personen en rechtspersonen. In feite is er een vervreemding van geld van degenen die wat eigendom hebben, en ook iets snel beheren of in het recht van economisch beheer. Betaling van belasting voor alle rechtspersonen, personen van de staat is verplicht.

Fiscale functies

De moderne benadering van de theorie van belastingen houdt in dat ze een distributieve, regulerende, fiscale functie krijgen. Tegelijkertijd zijn belastingen verantwoordelijk voor controle en zijn ze een middel om de economische ontwikkeling van het land te stimuleren.

Het is dankzij belastingheffing dat de staat middelen heeft verzameld door de begroting en besteed aan de behoeften van de samenleving. Dit impliceert een distributieve belastingfunctie, waarbij wordt gesproken over een dergelijke financieringscategorie, waardoor één enkel fonds wordt gevormd. Daarvan worden al, indien nodig, enkele fondsen toegewezen voor dieof andere doeleinden. Regulering via belastingen betreft de impact op de onderwerpen in de economische ruimte, de economische processen die plaatsvinden in de samenleving. Dit impliceert de essentie van de stimulerende functie van belastingen - een preferentieel systeem waarmee je het meest aangename klimaat voor een bepaalde sector kunt creëren om het te promoten. Ten slotte omvat de controlefunctie van belastingen het evalueren van bestaande inningsmechanismen in termen van prestaties. Tegelijkertijd kunnen conclusies worden getrokken over de noodzaak om het huidige belastingstelsel of het sociale, financiële en fiscale beleid van het land aan te passen.

Samenvattend

Klassieke belastingtheorie is een belangrijk aspect van de geschiedenis van marktonderzoek, een must voor elke zichzelf respecterende econoom. Tegelijkertijd moet worden begrepen dat moderne theorieën, hoewel gebaseerd op een aantal ideeën, postulaten die in de achttiende eeuw zijn geformuleerd, aanzienlijk verschillen van de toen gebruikte benadering. Dus de studie van de klassieke theorie levert weliswaar nuttige informatie op, maar moet verstandig worden gebruikt, zonder de conclusies van die tijd toe te passen die relevant zijn voor de moderne marktgemeenschap.