Echte schade. Herstel van echte schade

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Verliezen worden erkend als negatieve vermogensrechtelijke gevolgen die ontstaan in verband met de schending van de rechten van het onderwerp. Zij treden op als integraal onderdeel van de samenstelling van onrechtmatig gedrag als dit tot hun toebrengen heeft geleid. Overweeg verder wat verliezen in de vorm van echte schade zijn.

Algemene informatie

In het burgerlijk recht is schade een objectieve voorwaarde en maatstaf voor aansprakelijkheid. Hierdoor kunnen ze volledig worden gecompenseerd. Het herstel van echte schade draagt dus bij aan het herstel van de eigendomsstatus van het slachtoffer, waardoor het in zijn oorspronkelijke staat (vóór de overtreding) wordt gebracht.

Definitie

In het Burgerlijk Wetboek zijn verliezen de kosten die de persoon wiens rechten worden geschonden, heeft gemaakt of zal moeten maken om zijn eigendomsstatus te herstellen. Ze worden ook wel schade of verlies van kostbaarheden of gederfde winst genoemd die een persoon onder normale omzetvoorwaarden had kunnen toekomen alszijn belangen zijn niet geschonden. Deze definitie staat in art. 15 van de code. De wetgeving onderscheidt dus echte schade en gederfde winst.

Onverdiend inkomen

Echte schade en gederfde winst hebben een aantal onderscheidende kenmerken. De meest volledige informatie over gederfde inkomsten is vermeld in de plenaire resolutie van de Hoge Raad nr. 25 van 23-06-2015. Het document stelt dat, in de zin van Art. 15 als gederfde winst moet men de gederfde winst erkennen, waardoor de massa van het eigendom van de persoon wiens recht werd geschonden zou toenemen als er geen onwettig gedrag was. Aangezien we het hebben over gederfde inkomsten, moet er bij het oplossen van zaken die verband houden met de terugbetaling ervan rekening worden gehouden met het feit dat de berekening, die door de eiser wordt verstrekt, meestal bij benadering is en waarschijnlijk van aard is. Deze omstandigheid kan op zichzelf geen grond zijn om een aanvraag te weigeren. Indien de persoon die het recht van de eiser heeft geschonden inkomsten heeft ontvangen in verband met zijn onwettige gedragshandelingen, heeft het slachtoffer het recht om schadevergoeding te eisen, samen met andere verliezen, voor gederfde winst voor een bedrag dat niet lager is dan dit inkomen. Bij het bepalen van gederfde winst moet de rechter niet alleen rekening houden met potentiële inkomsten, maar ook met de kosten die nodig zijn om deze te verkrijgen. Compensatie kan worden geweigerd als er geen kostenramingen worden verstrekt.

Echte schade: RF Burgerlijk Wetboek

In overeenstemming met art. 393 van de Code, moet de proefpersoon de schuldeiser vergoeden voor verliezen die zijn geleden als gevolg van niet-nakoming ofonjuiste nakoming van de voorwaarden van de transactie. Overeenkomstige verplichtingen vloeien voort uit het contract in verband met het toebrengen van schade, evenals op andere gronden voorzien in de wetgeving. Deze laatste zijn aangegeven in art. 8 cc. De gronden voor het ontstaan van verplichtingen zijn in het bijzonder handelingen van staatsorganen en lokale autoriteiten, besluiten van vergaderingen, juridische gebeurtenissen, waarbij normatieve handelingen het ontstaan van civielrechtelijke rechtsgevolgen in verband brengen, enzovoort.

Kenmerken van het bewijs

Bij het verzenden van een aanvraag om vergoeding van schade (feitelijke schade), moet de eiser materialen overleggen die bevestigen:

1. Onrechtmatig gedrag.
2. Het feit van het optreden van schade en de omvang ervan.
3. Relatie tussen acties/inactiviteit en consequenties.

De hoeveelheid en het soort bewijs dat de eiser moet overleggen, hangt af van waar de werkelijke schade precies uit bestaat: eigendommen verloren of beschadigd, bepaalde kosten zijn gemaakt, enzovoort. Uitleg hierover wordt gegeven in het Besluit van de Hoge Raad nr. 6/8 van 1 juli 1996. Paragraaf 10 van dit document stelt dat de werkelijke schade niet alleen de werkelijk door het slachtoffer gemaakte kosten omvat, maar ook de kosten die hij zal moeten betalen voor het herstel van hun geschonden rechten. Met deze omstandigheden moet rekening worden gehouden bij het oplossen van zaken die verband houden met het indienen van vorderingen tot vergoeding van schade. De noodzaak van kosten die echte schade vormen, moet ook worden bevestigdberekeningen en ander bewijs. Dit laatste kan een schatting zijn van de kosten die nodig zijn om het gebrek aan producten op te heffen, een overeenkomst waarin aansprakelijkheid wordt vastgesteld voor het niet nakomen van verplichtingen, enzovoort.

Bij het bewijzen van de omvang en het feit dat de schade zich heeft voorgedaan, moet rekening worden gehouden met de bepalingen van paragraaf 49 van de bovengenoemde beslissing. In overeenstemming met hen wordt onder reële schade verstaan een uitgave die door de slachtoffers in natura wordt gemaakt. Dus als het geschonden recht moet worden hersteld door de verwerving van bepaalde kostbaarheden of diensten / werken, moeten hun kosten worden bepaald op de manier voorzien in art. 393, paragraaf 3 van de code, en in gevallen waarin, op de datum van indiening van een claim of het nemen van een beslissing, de werkelijke kosten van de slachtoffers nog niet zijn gemaakt.

Belangrijk moment

Volgens paragraaf 3 van art. 393 van de Code, tenzij anders bepaald door de wet, andere normatieve handelingen of overeenkomst, bij het bepalen van het bedrag van de verliezen, moet rekening worden gehouden met de prijzen die bestonden op de plaats waar de verplichting moest worden nagekomen, op de dag van de vrijwillige terugbetaling van de vorderingen van de schuldeiser door de schuldenaar. Is dit laatste niet gebeurd, dan wordt rekening gehouden met de kosten die golden op de dag van indiening van het verzoekschrift bij de rechtbank. Gezien de omstandigheden kan de bevoegde autoriteit de vordering tot schadevergoeding toewijzen op basis van de prijzen die gelden op de datum van de beslissing.

Vergoeding bedrag

De aanklager kan van de overtreder vragen om compensatiereële (materiële) schade volledig, tenzij de wet of het contract in een kleiner bedrag voorziet. Deze regel moet worden gezien in samenhang met art. 400 van het Burgerlijk Wetboek. Volgens de norm:

1. Voor sommige verplichtingen, waaronder verplichtingen die verband houden met bepaalde soorten activiteiten, kan de wet een limiet stellen aan de volledige vergoeding van verliezen.
2. Een overeenkomst om de aansprakelijkheid van de schuldenaar te verminderen op grond van adhesieovereenkomsten en andere handelingen, waarbij de schuldeiser een natuurlijke persoon is die als consument handelt, wordt als nietig beschouwd, op voorwaarde dat het bedrag van de aansprakelijkheid wordt bepaald door de normen of wordt gesloten voordat zich omstandigheden voordoen die negatieve gevolgen hebben voor het niet of niet behoorlijk uitvoeren van taken.

Voorbeelden

De wetgeving stelt de volgende gevallen vast waarin het recht van de schuldeiser om directe reële schadevergoeding van de schuldenaar te eisen volledig is beperkt:

1. St. 78 van het Burgerlijk Wetboek. De opvolger (erfgenaam) van een lid van een vennootschap onder firma is aansprakelijk voor de verplichtingen van de vereniging jegens derden, waarvoor op grond van art. 75, lid 2, de deelnemer die het verliet, zou antwoorden binnen de grenzen van het overgedragen eigendom.
2. In overeenstemming met art. 354 van de Merchant Shipping Code, is de aansprakelijkheid van de reder en de hulpverlener beperkt volgens de vereisten die de code stelt in Art. 355.
3. Als er een boete wordt opgelegd voor niet-nakoming of niet-nakoming van een verbintenis, wordt de werkelijke schade vergoed in het deel dat er niet onder v alt. Door de wet of contractverschillende gevallen definiëren. Het is bijvoorbeeld mogelijk om alleen een boete te verhalen, maar geen verliezen, wanneer een claim tot volledige vergoeding van schade kan worden ingediend, en ook wanneer een van beide kan worden vergoed naar keuze van het slachtoffer.

Nuances

Je moet er rekening mee houden dat rente op het gebruik van andermans geld altijd een verrekeningskarakter heeft. Dit betekent dat het Burgerlijk Wetboek vergoeding van reële schade alleen toestaat in het gedeelte dat er niet onder v alt. Deze bepaling is vastgelegd in paragraaf 2 van art. 395 van de Code, evenals paragraaf 50 van het decreet van het Hooggerechtshof nr. 6 en de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van 1 juli 1996 nr. 8. Echte schade opgelopen door een organisatie of burger in verband met illegale acties / nalatigheid van staat, lokale autoriteiten of werknemers van deze structuren, inclusief bij het uitvaardigen van een rechtshandeling die in strijd is met de normen, is onderworpen aan compensatie door de Russische Federatie, een samenstellende entiteit van de Russische Federatie of een gemeente. Dit voorschrift staat in art. Codex 16.

Rechtbank

De bevoegde instantie annuleerde eerdere beslissingen ten gunste van de eiser, die vergoeding eiste voor echte schade en gederfde inkomsten onder de REPO-overeenkomst. De rechtbank wees erop dat de verkoper-schuldeiser het optreden van financiële verliezen als gevolg van het niet-nakoming van verplichtingen met betrekking tot de teruggave van effecten door de schuldenaar niet kon bewijzen. De weigering om aan het verzoek te voldoen, werd dus gerechtvaardigd door het niet overleggen van bewijsstukken.

De eiser heeft een claim ingediend om de echte schade te vergoedenin geval van oneigenlijke opslag van goederen die in beslag zijn genomen door het uitvoerend federaal orgaan. De aanvraag werd ingewilligd, aangezien de overdracht van kostbaarheden de staat niet vrijstelt van aansprakelijkheid voor verliezen veroorzaakt door het falen van de geautoriseerde structuur om de veiligheid van dingen te waarborgen. De werkelijke schade werd door de eiser berekend als het verschil tussen de aankoopprijs en de werkelijke verkoopprijs van het beschadigde product. Verzoeker heeft het gederfde inkomen vastgesteld in overeenstemming met de verkoopprijs van goederen van voldoende kwaliteit die op de markt aanwezig zijn. Tegelijkertijd werden de transport- en aanschafkosten en de aankoopprijs afgetrokken.

Het volgende voorbeeld betreft de onjuiste beoordeling door de rechter van de argumenten van de gedaagde over het oorzakelijk verband tussen zijn acties en het optreden van negatieve gevolgen in de vorm van schade voor de eiser. Conform het technisch oordeel wijst de oorzaak van de aanrijding van de diesellocomotief en wagons, waardoor verzoeker reële schade heeft geleden, op de aanwezigheid van overtredingen in het handelen / nalaten van verweerder en de klant. Deze laatste nam, volgens de voorwaarden van het contract, de verplichting op zich om opdrachten te geven voor het gebruik van de locomotief. Onder deze omstandigheden kunnen de beslissingen die in de zaak zijn genomen niet als rechtmatig worden beschouwd. In dit opzicht zijn ze onderhevig aan annulering, en het dossiermateriaal moet in eerste instantie voor heroverweging worden verzonden om de vermelde vereisten te bestuderen, de feitelijke gebeurtenissen van het incident te identificeren en het geleverde bewijsmateriaal te evalueren.

Andere gelegenheden

In het cassatieberoep stelt de verzoeker, die een competitievemanager, verwijst naar de onmogelijkheid om de omvang van de schade vast te stellen. Ter motivering noemt de betrokkene het feit dat de overeenkomst, waarbij de wederpartij deelnemer is in de medebouw, niet is opgezegd. De cassatieinstantie aanvaardt dit argument niet, aangezien de federale wet "op het faillissement" geen verbod oplegt om het bedrag van de verliezen vast te stellen als de betrokkene niet heeft geweigerd de voorwaarden van de transactie na te komen. Bovendien is op grond van art. 201.6 van genoemde wet werden gewijzigd. Hiermee rekening houdend, kunnen bouwdeelnemers vergaderingen van schuldeisers bijwonen en een aantal stemmen laten bepalen in overeenstemming met het bedrag dat aan de ontwikkelaar wordt betaald krachtens een overeenkomst die voorziet in de overdracht van woningen of de waarde van onroerend goed dat aan het dienstverlenende bedrijf wordt geleverd, evenals als het bedrag van de verliezen in de vorm van echte schade. Het is opgericht op grond van art. 201.5, lid 2. Al deze feiten samen wijzen erop dat het bestaan van vereisten voor de overdracht van panden en een niet-beëindigde overeenkomst niet wordt beschouwd als een belemmering voor het bepalen van het bedrag van de werkelijke schade.

Het moet gezegd worden dat geschillen over vergoeding van verliezen vaak te maken hebben met onroerend goed. Bijvoorbeeld in art. 161, deel 1 van het LCD-scherm stelt vast dat het management in een flatgebouw veilige en gunstige omstandigheden voor burgers moet bieden om te leven, gemeenschappelijk eigendom in goede staat moet houden, problemen met de werking ervan moet oplossen en de voorgeschreven openbare diensten moet verlenen.

De eiser heeft een verzoek ingediend bij de rechtbank voor vergoeding van schade veroorzaakt door een ongeval in de pijplijn van koudewater voorraad. De rechtbank heeft de overgelegde stukken onderzocht. Rekening houdend met de omstandigheden heeft de bevoegde instantie voldaan aan de vordering van de verzoeker en de beheermaatschappij een boete opgelegd.

Conclusie

Uit de praktijk blijkt dat geschillen over vergoeding van werkelijke schade en gederfde winst vaak worden behandeld door bevoegde instanties. De belangrijkste moeilijkheden in de procedure doen zich voor in de fase van het verzamelen en verstrekken van bewijsmateriaal ter staving van de standpunten van de partijen. Tegelijkertijd is het in het belang van elke deelnemer aan het conflict om zoveel mogelijk argumenten in hun voordeel te brengen. Ze moeten natuurlijk legaal worden verkregen.

Experts raden aan om speciale aandacht te besteden aan berekeningen. Er moet niet alleen gerekend worden voor reële schade, maar ook voor de bedragen die naar verwachting aan rechtsherstel zullen worden besteed. Even belangrijk is de nauwkeurigheid van de berekening van gederfde winst.

Tegelijkertijd moet worden gezegd dat veel geschillen niet bij de rechtbank komen, omdat de partijen erin slagen om alles in der minne op te lossen. Experts raden aan, als de omstandigheden het toelaten, eerst een claim te sturen naar het onderwerp dat zijn verplichtingen heeft geschonden. Het moet de onwettigheid van acties / inactiviteit aangeven, evenals het bedrag van de vergoeding bepalen en de periode waarin deze moet worden verstrekt. Als het niet mogelijk was om het conflict op deze manier op te lossen, moet u naar de rechtbank stappen.