Progressieve belasting is Progressieve belastingschaal

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Progressieve belastingheffing impliceert een verhoging van het effectieve tarief met de groei van de basis. In de regel wordt deze modus gebruikt voor individuen. Overweeg verder wat een progressieve belastingschaal zou kunnen zijn.

Historische achtergrond

De progressieve belasting is een aftrekpost die een praktijk is geworden onder de druk van de boeren en de arbeidersklasse. Tientallen jaren lang werd er een strijd gevoerd, waarin afwisselend de ene of de andere partij won. Gedurende deze tijd werden verschillende pogingen ondernomen om hervormingen door te voeren in de vorm van belastingen. Als resultaat van de werking van een complex van sociale en economische factoren, werd een nieuwe regeling ontwikkeld. Progressieve belasting werd voor het eerst toegepast in Groot-Brittannië in 1798. Het begon bij 2 pence/pond op een inkomen van meer dan £60 en steeg tot 2 shilling op een inkomen van meer dan £200. Na bijna honderd jaar werd de hervorming doorgevoerd in Pruisen. De belasting in het land begon bij 0,62% en steeg tot 4%. Aan het begin van de 20e eeuw begon het schema te worden gebruikt inmeeste Europese staten. In 1913 werd het ook in de VS gebruikt.

Het schema gebruiken in Rusland

De eerste poging om progressieve belastingen in te voeren werd in 1810 in het land gedaan. Dit was te wijten aan de uitputting van de economie door de oorlog met Napoleon. Hierdoor daalde de koers van de papieren roebel fors. Het progressieve belastingstelsel ging uit van een aanvankelijk tarief van 500 roebel, dat geleidelijk opliep tot 10% van de nettowinst. Na het einde van de oorlog begonnen de inkomsten aan de staatskas te dalen. In 1820 werd de progressieve inkomstenbelasting afgeschaft. In 1916 werd dit regime opnieuw ingesteld door de tsaristische regering. Het aangenomen decreet zou in 1917 in werking treden. Dit werd echter verhinderd door de revolutie. Na de omverwerping van de koninklijke macht werden in de loop van meerdere jaren verschillende decreten uitgevaardigd, gericht op het aanvullen en ontwikkelen van het belastingreglement. Maar pas in 1922 werd de hervorming doorgevoerd.

Eenvoudige bitsgewijze progressieve belasting

Dit is het meest gebruikte schema in veel landen in de beginfase van de hervorming. De basis is in dit geval verdeeld in cijfers. Elk van hen komt overeen met een bepaalde onder- en bovengrens van de winst, evenals een bepaald vast bedrag. Een van de nadelen van een eenvoudige progressieve belasting is de sprong in de betaling aan de grens van de rangen. Twee winsten die weinig van elkaar verschillen, maar aan weerszijden van dezelfde limiet vallen, impliceren een significant verschil in het bedrag van de aftrek. Bijvoorbeeld met een algemeneinkomen van 1000 roebel. de belasting is 31 roebel en 1001 roebel. - al 45 p. Een ander nadeel is het feit dat de persoon met de hoogste winst minder geld over heeft dan degene met de laagste.

Relatief bitsgewijze schema

Een dergelijke progressieve belasting is vergelijkbaar met die hierboven beschreven. Dit is ook waar rangen van toepassing zijn. Elk van hen krijgt een bepaald percentage toegewezen. Het geldt voor de hele database. Tegelijkertijd wordt binnen de categorie proportionele belasting gebruikt. Maar wanneer u naar het volgende winstniveau gaat, is er een sprong (hetzelfde als een eenvoudige progressieve belasting). Dit leidt ertoe dat, net als in de vorige versie, de entiteit met een hogere winst minder middelen zal hebben dan degene met een lager inkomen.

Eentrapsbedrijf

Dit type progressie omvat slechts één weddenschap. Daarnaast wordt een grens gehanteerd, waaronder inkomen niet wordt belast en waarboven een verplichte uitkering wordt verstrekt, ongeacht een latere verhoging. Het tarief zelf is vast (niet progressief). Echter, rekening houdend met de vastgestelde limiet, neemt deze toe met de groei van de winst. Het effectieve tarief weerspiegelt het werkelijke belastingtarief dat op het object wordt toegepast.

Meertraps schema

In deze belastingheffing wordt het inkomen in delen verdeeld. In elke volgende fase neemt het tarief toe met een toename van de winst. Hun aantal kan zijnminimaal (2 of 3) of maximaal (18, zoals in Luxemburg). Een kenmerk van deze regeling is dat bij het splitsen het tarief niet wordt toegepast op de gehele winst in totaal, maar alleen op het deel dat de ondergrens overschrijdt. De laatste betaling wordt berekend als de som van alle belastingen voor elke fase. Bij deze regeling is er ook sprake van een reële stijging van het effectieve tarief bij een stijging van de winst. Tegelijkertijd is de tariefcurve licht golvend en neemt af naarmate het aantal stappen toeneemt.

Voor- en nadelen van het regime

De invoering van een progressieve belasting op een meerfasenregeling maakt het volgende mogelijk:

1. Vertegenwoordig het hele model in de vorm van een eenvoudige tabel.
2. Voer eenvoudige berekeningen uit om het betalingsbedrag te bepalen.
3. Wijzig tarieven bij elke stap afzonderlijk, voor elke specifieke groep betalers.
4. Indexeer het winstniveau, waarvan het tarief 0% is.

Onder de nadelen van dit systeem merken experts de complexiteit op in vergelijking met het proportionele berekeningsschema. Daarnaast is het in het geval van indexatie van het winstniveau, inclusief het niet-belaste winstniveau, noodzakelijk om het tarief te verhogen en de limieten voor stappen te verruimen. Dit is nodig om dalende kosten te voorkomen.

Lijndiagram

In dit geval vindt de snelheidsverhoging plaats zonder sprongen. Door de uniforme verhoging groeit ook het effectieve tarief geleidelijk. Gewoonlijk overschrijdt de maximale snelheid in lineaire en meertrapsschema's de initiële snelheid meerdere keren. Dit veroorzaakt meerlangzame verhoging van het effectieve tarief op het gebied van lage winst dan bij een eentraps systeem.

Conclusie

Het moet gezegd worden dat belasting niet alleen een financieel en economisch fenomeen is. Het wordt ook gezien als een politiek instrument. In dit opzicht weerspiegelen de benaderingen van de oprichting ervan bepaalde klassenbelangen. Het proportionele schema is veel gemakkelijker te accepteren door rijke onderdanen, omdat het de last vermindert naarmate het object groter wordt. Het progressieve systeem raakt hun belangen meer. Daarom verzetten rijke categorieën zich altijd tegen het gebruik ervan. Tegenwoordig is de keuze voor een progressief systeem voornamelijk gebaseerd op discretionair inkomen, dat wil zeggen winst die naar eigen goeddunken wordt gebruikt. In theorie wordt het gedefinieerd als het verschil tussen de totale inkomsten en de inkomsten die worden uitgegeven om aan onmiddellijke behoeften te voldoen. Het discretionair inkomen weerspiegelt dus de werkelijke solvabiliteit van de proefpersonen. Bij een stijging van de winst neemt het aandeel van de vitale kosten af. Als gevolg hiervan neemt het discretionaire inkomen toe.