Financiële groep "Ja": klantrecensies

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 10:36

Het onderwerp van het artikel van vandaag zal zo'n particulier bedrijf zijn, dat bekend staat als de financiële groep "Ja". Recensies over welke activiteiten het uitvoert en wat het is, zijn verzameld uit gespecialiseerde internetbronnen, dus ze zullen hier ook worden toegevoegd. Laten we een soort analyse maken van de activiteiten van de groep.

Algemene informatie

Op het eerste gezicht is de financiële groep "Ja", beoordelingen waarvan we geïnteresseerd zijn in het schrijven van dit artikel, een gewone microfinancieringsorganisatie. Het zijn er nu nogal wat - ze zijn bezig met het verstrekken van kleine leningen en het aantrekken van particuliere fondsen voor een korte periode. Omdat de leningen relatief klein zijn en voor een korte periode worden verstrekt, zou de winst van de onderneming voldoende moeten zijn om de rente op deposito's te dekken. Grote vraag naar geleend geld, het gemak van het verkrijgen van een lening en de beschikbaarheid van een particuliere leninghet totale kapitaal zou de winstgevende werking van de groep en haar verdere groei moeten verzekeren. Dit staat tenminste vermeld op de website, die informatie bevat over wat de financiële groep Da-Invest is. Er zijn hier ook gebruikersrecensies, maar hun "solide positieve aard" geeft aan dat het waarschijnlijker is dat hun werknemers van het bedrijf schreven.

Samenwerkingsvoorwaarden

De groep zou niets bijzonders zijn geweest als het niet voor de interesse was die het beloofde aan zijn medewerkers. Dus degenen die een storting deden, kregen gegarandeerd 8-10 procent winst per maand. Op hun beurt werden hier leningen verstrekt tegen een tarief van 2% per dag voor een bedrag van 1.000 tot 1,5 miljoen roebel.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de financiële groep "Ja" (beoordelingen bevestigen dit) echt tegen vrij gunstige voorwaarden voor zichzelf werkt. Het blijkt dat leningen het bedrijf ongeveer 60% per maand zouden moeten opleveren, terwijl het op deposito's nodig zou zijn om tot 10% van de maandelijkse omzet te betalen. Dat wil zeggen, "droge" wiskunde laat zien dat het bedrijf in feite een winst zal ontvangen in de vorm van 50% van alle ontvangen fondsen, wat niet zo weinig is.

Vermoedens

Maar laten we eens kijken naar de situatie in termen van realiteit. Laten we zeggen dat het niet zo moeilijk is om mensen aan te trekken die een winst van 10% per maand willen maken. In feite is het voldoende om alleen rente te betalen aan de eerste golf van "voorzichtige" investeerders, waarna ze hun vrienden en kennissen zullen meenemen die zullen geloven dat het bedrijf beta alt, en het is echt winstgevend om ermee samen te werken. Met dit probleemmag niet voorkomen.

Er is een andere kant - dit zijn leningen, vanwege hun financiële groep "Ja", waarover we later klantbeoordelingen zullen voorbereiden, zullen de nodige winst moeten ontvangen. Waar vind je zoveel mensen die bereid zijn leningen aan te gaan tegen 2% per maand? Wat als 100 investeerders naar de groep komen en bijvoorbeeld een miljoen roebel meebrengen? Waar kunnen in dit geval leners worden gevonden die ermee instemmen dit geld op krediet te nemen, en zelfs voor een lange tijd, terwijl ze rente betalen?

Dit is de discrepantie - op de kredietmarkt heeft het bedrijf "Ja" veel meer concurrenten dan op het gebied van investeringen. Daarom kunnen ze de betaling van zulke hoge rentetarieven eenvoudigweg niet garanderen.

Beoordelingen

In principe zeggen de aanbevelingen van mensen hetzelfde. De financiële groep 'Ja', waarvan we de beoordelingen zochten om dit artikel te schrijven, genoot geen redelijk goede reputatie bij beleggers omdat ze de onmogelijkheid begrepen om het idee als geheel uit te voeren. Zelfs toen het bedrijf nog in bedrijf was, betwijfelden veel investeerders of het lang op de markt zou blijven bestaan.

Er is ook een categorie beoordelingen achtergelaten door degenen die al hun geld in dit bedrijf hebben verloren. Het is duidelijk dat dergelijke gebruikers woedend waren: ze beweerden dat de groep gewoon stopte met betalen en dat alle communicatie met "Ja" was verbroken.

Resultaat

Zoals je kunt zien, is de bedrijfsinformatie in de verleden tijd gepubliceerd. hetopzettelijk gedaan, omdat op dit moment de financiële groep "Ja", waarvan de beoordelingen, zoals u begrijpt, overwegend negatief zijn, zijn activiteiten heeft gestaakt. Zelfs de bedrijfswebsite werkte niet meer en nu wordt er alleen een fout weergegeven.

Volgens de informatie op de forums, die verscheen na de beëindiging van de groep, was 'Ja' hoogstwaarschijnlijk een klassiek piramidespel. Het leningaanbod werkte hier alleen als afleiding, terwijl de belangrijkste inzet werd geplaatst op bewaaractiviteiten (fondsenwerving). Nadat het eerste winstpercentage voor deposanten in de eerste maanden van de werking van het bedrijf was verdwenen, nam het werkkapitaal van de financiële groep "Ja" (beoordelingen van klanten die stortingen hebben gedaan dit bevestigen) aanzienlijk toe. Blijkbaar wachtten de organisatoren hierop, zodat ze in de toekomst gewoon zouden "verdwijnen" en investeerders met niets zouden achterlaten.