Boerenlandbouw: is het spel de kaars waard

Boerenlandbouw: is het spel de kaars waard
Boerenlandbouw: is het spel de kaars waard

Video: Boerenlandbouw: is het spel de kaars waard

Video: Boerenlandbouw: is het spel de kaars waard
Video: Lijnmanagers: Hoe ver is uw organisatie met het inrichten van VTH Omgevingswet? | Inspiratiedag 2024, Mei
Anonim

Russische boerenlandbouw leidt zijn geschiedenis sinds de periode van Stolypins hervormingen in 1906. Het waren zijn ideeën die grotendeels de basis vormden van het nieuwe agrarische beleid van perestrojka Rusland, toen de binnenlandse landbouw een nieuwe fase in zijn ontwikkeling naderde. In 1990, na een lange periode van collectieve boerderijen en staatsboerderijen, begonnen ze weer te praten over particuliere boerenbedrijven. Tegelijkertijd werd een passend wettelijk kader gecreëerd om hun werk te reguleren. Tegenwoordig is de wettelijke basis voor de KFH de federale wet nr. 74-FZ van 11 juni 2003 (zoals gewijzigd op 25 december 2012).

Door de opkomst van de landbouw te stimuleren, ondersteunt de overheid de oprichting en groei van boerenverenigingen. In veel regio's wordt land gratis verpacht voor landbouw, startsubsidies en zachte leningen voor ontwikkeling. Toch besluit niet iedereen die van arbeid op aarde leeft, om zijn activiteiten officieel te registreren. In veel opzichten blijkt het ontvangen van inkomsten uit een persoonlijk perceel toegankelijker en winstgevender.

Onderdaan-landbouw
Onderdaan-landbouw

Een van de eerste valkuilen die een jonge boerenboerderij te wachten staat, is het gebrek aan status van deze vereniging van burgers. Onder de voorwaarden van de wet van 1990 werden boerenbedrijven geregistreerd als juridische entiteiten. Tegenwoordig is deze vereiste afgeschaft, alleen het hoofd van de economie wordt geregistreerd als ondernemer, terwijl hij een individu blijft. Maar bij de melding gelden nog steeds de regels voor rechtspersonen. Er is verwarring, nog verergerd door het feit dat veel eerder gevestigde boerderijen niet van status veranderden (dit is acceptabel).

Problematisch is de verdeling van eigendomsaandelen in een situatie waarin een van de deelnemers de boerenboerderij verlaat. Om precies te zijn, een dergelijke optie wordt helemaal niet geboden, er wordt alleen een geldelijke vergoeding verwacht, evenredig met het ingebrachte aandeel. De verdeling van eigendom is alleen toegestaan wanneer de KFH al haar leden verlaat en haar activiteiten volledig stopzet. Het is duidelijk dat het risico van verlies van hun eigendom potentiële boeren tegenhoudt.

Aanzienlijke juridische problemen ondervinden leden van de boereneconomie in het geval van een plotselinge dood van hun hoofd. Antwoorden op vragen over hoe om te gaan met het aandeel van de overledene in dit geval, hoe de boerderij en zijn eigendommen opnieuw te registreren, blijven grotendeels ondoordacht.

land voor landbouw
land voor landbouw

Nog een groot probleem: sociale steun. Enerzijds krijgen de leden van het boerenbedrijf het recht op een volledig sociaal pakket. Dit zijn anciënniteit, pensioenopbouw, een polis voor geneeskundige zorg,betaling voor ziekteverlof en jaarlijks verlof, betalingen voor zwangerschap en kinderopvang, enz. In de praktijk lopen mensen echter tegen problemen aan. Zo brengt een boerenbedrijf bijvoorbeeld één keer per jaar verslag uit. En om het inkomen in de USPN te bevestigen, moet u gegevens voor 3 of 6 maanden verstrekken. Vanwege deze discrepantie kunnen veel leden van boerderijen geen wettelijke uitkeringen en betalingen ontvangen. Dit is ook de reden voor de impopulariteit van KFH onder de bevolking.

Veel vragen rijzen ook door de bewoordingen van de soorten activiteiten die een boerenbedrijf kan uitoefenen. Volgens de tekst van art. 19 van wet nr. 74-FZ, moeten de belangrijkste activiteiten de productie en verwerking van zelfgeproduceerde landbouwproducten zijn. Dit geeft echter relatieve vrijheid in de keuze van nevenactiviteiten die niet altijd samenvallen met de hoofdactiviteiten. Tegelijkertijd is hun specifieke opsomming nergens geregeld. Elke regio is dus vrij om op zijn eigen manier te interpreteren of het aanvaardbaar is dat een boerenbedrijf bijvoorbeeld een werkplaats voor conserven, een atelier voor het maken van bont of een productie van wolgaren creëert. Immers, in feite kunnen al dergelijke activiteiten al dan niet worden beschouwd als verwerking van landbouwproducten.

boerenlandbouw
boerenlandbouw

Vanwege dergelijke tekortkomingen in de wettelijke normen die de activiteiten van boerderijen beheersen, durven velen hun bedrijf niet officieel te registreren, en geven er de voorkeur aan alleen inkomsten te genereren uit hulpgronden,in persoonlijk bezit zijn. Natuurlijk zijn de vooruitzichten hier minder, maar de verantwoordelijkheid is niet zo verschrikkelijk.

Aanbevolen: